Решение по делу № 2-2231/2024 от 14.03.2024

Дело №

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9 к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали»,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», мотивируя тем, что истец является членом СНТ СН «Зеленые дали». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившегося в заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования от                          ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившегося в заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования от                     ДД.ММ.ГГГГ. Участие в собраниях истец не принимала. Данные собрания состоялись в отсутствие кворума, с существенными нарушениями порядка созыва подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявления участников собрания, и с существенными нарушениями составления протокола общего собрания, в том числе соблюдение правил письменной формы протокола.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистцов привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО12, ФИО9, ФИО13

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО13 к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали» прекращено, в связи с отказом ФИО13 от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истец ФИО9 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Истец ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах истца ФИО7 по доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истцы ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СНТ СН «Зеленые дали» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской представителя ответчика о явке в суд (л.д.86), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на иск в суд не направил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ СН «Зеленые дали».

Согласно представленного в материалы дела протокола от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии об итогах голосования в СНТ СН «Зеленые дали» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ СН «Зеленые дали» в форме заочного голосования.

Приняли участие в собрании 95 собственников садовых земельных участков членов СНТ СН «Зеленые дали», из них 91 человек - члены СНТ СН «Зеленые дали», с указанием, кворум собрания имеется.

Согласно представленного в материалы дела протокола от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии об итогах голосования, в СНТ СН «Зеленые дали» проведено общее собрание членов СНТ СН «Зеленые дали» в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе отражено, что приняли участие в собрании 107 человек – собственников земельных участков, из них 98 членов СНТ СН «Зеленые дали», кворум собрания имеется.

Истцы, оспаривая решения принятые на данном собрании, ссылаются на отсутствии кворума на собрании, нарушение правил созыва и проведения собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспаривая решения общих собраний членов СНТ СН «Зеленые дали», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцы указывают на то, что о данных собраниях им не было известно, надлежащим образом о собрании их не уведомляли, на собраниях не было кворума.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, соответственно, их законности.

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст.21 вышеназванного Федерального закона, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п.9.3. Устава ответчика, представленного истцами в суд, общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества.

          В соответствии с ч.1,3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Бремя доказывания наличия кворума лежит на ответчике.

В данном случае наличие кворума допустимыми, относимыми надлежащими доказательствами, ответчиком не подтверждено, соответствующие доказательства суду ответчиком не представлены, при этом, ведение и составление актуального реестра членов товарищества относится к полномочиям председателя либо уполномоченного лица.

      Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

         По смыслу приведенной нормы закона, решение собрания при наличии существенных нарушений при его принятии не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке, соответственно, оно недействительно с момента его принятия.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии решений на общих собраниях членов СНТ СН «Зеленые дали», оспариваемых истцами, в связи с чем, оспаривамые истцами решения собраний недействительны в силу ничтожности.

Кроме этого, в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств того, что при проведении оспариваемых истцами общих собраний, были соблюдены требования закона при его созыве и проведении.

При этом, в данном случае бремя доказывания правомочности оспариваемого общего собрания лежит на ответчике.

Доказательств, отвечающих требованиям ч.3 ст.67 ГПК РФ, в подтверждение наличия кворума на общих собраниях членов СНТ СН, в подтверждение соблюдения порядка созыва и проведения данных общих собраний, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ч.22 ст.17 вышеназванного Федерального закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6.1,10,17,21-24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленных стороной истцов протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены результаты голосования по вопросам повестки дня, следует, что на общем собрании членов СНТ СН «Зеленые дали» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вопросу № – исключение должников из членов СНТСН «Зеленые дали», из членов СНТ СН «Зеленые дали» исключены, в частности – истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО9; на общем собрании членов СНТ СН «Зеленые дали» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по                               ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вопросу № повестки дня – безвозмездная передача недвижимого имущества общего пользования СНТ СН «Зеленые дали» в общую долевую собственность членов, а также иных правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории СНТ СН «Зеленые дали».

Оспариваемые истцами решения общих собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ счетной комиссии об итогах голосования, приняты на общих собраниях членов СНТ СН «Зеленые дали» которые проводились в заочной форме (в форме заочного голосования), тогда как вышеприведенными положениями Федерального закона №217-ФЗ по указанным вопросам проведение заочного голосования не допустимо.

В связи с этим, требования истцов о признании недействительным решений общих собраний членов СНТ СН «Зеленые дали» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившегося в заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», проводившегося в заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

                                               Судья: