Решение по делу № 2-7020/2019 ~ М-5578/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-7020/2019

59RS0007-01-2019-007437-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года                                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант - строй» о возложении обязанности на страхователя – работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Вариант - строй» о возложении обязанности представить в УПФР в <адрес> сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении работников в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просит производство по делу прекратить и принять отказ от иска, поскольку общество ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ, последствия отказа от иска ему известны. Дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант - строй» о возложении обязанности на страхователя – работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант - строй» о возложении обязанности на страхователя – работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.А. Чуракова