Решение от 24.11.2015 по делу № 2-5693/2015 от 26.08.2015

дело № 2-5693/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2015 года                 город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова С. Н. к Потребительскому обществу «Центр социальных программ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенников С. Н. (далее – истец, Гребенников С.Н.) обратился в суд с иском к ответчику Потребительский кооператив «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ответчик, потребительский кооператив, ПК) о защите прав потребителей. В обоснование предъявленного иска указал на то, что 07.05.2013 между ним и ответчиком был заключен договор на совершение ответчиком юридических и фактических действий, направленных на приобретение квартиры, по которому он уплатил сумму в размере 900 000 руб. на оплату первого взноса по договору, в размере 102 000 руб. на оплату вступительного взноса. Поскольку ответчиком не исполнены принятые обязательства, полагает первоначальный паевой взнос в размере 900 000 руб., подлежащим возврату в полном объеме, а дальнейшее исполнение договора невозможным, о чем в претензионном порядке он сообщил истцу. С учетом изложенного, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил суд расторгнуть договор от ... г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 750 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства подал суду уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которые судом были приняты, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору в размере 900 000 руб., денежные средства за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 58 781,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 750 руб.

Также истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в рамках которого указал на неполучение мотивированного отказа на претензии о расторжении договора, что влечет за собой применение положений ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве пени за неисполнение требований потребителя в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 750 руб.

В ходе судебного разбирательства по гражданским делам по указанным исковым заявлениям произведена замена ненадлежащего ответчика Потребительский кооператив «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» надлежащим ответчиком Потребительское общество «Центр социальных программ», в связи с изменением наименования юридического лица.

Гражданские дела по указанным исковым заявлениям истца к ответчику о защите прав потребителей объединены в одно производство.

Истец Гребенников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие своих представителей в судебном разбирательстве. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лисунова Н.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения и соединения дел, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, привела суду доводы, изложенные в исковых заявлениях, уточнении искового заявления. В обоснование позиции сослалась на выход истца из членов кооператива, что влечет за собой выплату внесенного паевого взноса, однако права истца нарушены, выплата не производится.

Представитель истца Ким А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения и соединения дел, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, привел суду доводы, изложенные в исковых заявлениях, уточнении искового заявления, полагает подлежащим применению к возникшим правоотношениям положения ст.ст. 309-314, 779, Закон о защите прав потребителей.

Представитель ответчика Рыжкова Н.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований с учетом уточнений, просила суд отказать в их удовлетворении, подала суду Возражения на исковые заявления, с приложением положенных в основу доводов доказательств. Привела суду доводы, изложенные в Возражениях, согласно которым, ответчик не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, основан на членстве добровольного объединения граждан или граждан и юридических лиц, к правоотношениям применим Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации», согласно которому пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество, общие положения об обязательствах не применимы к кооперативным отношениям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исходя из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ... г. Гребенников С.Н., являясь членом Потребительского кооператива «Корпорация жилищного строительства и ипотеки», присоединился к Договору-Положению о порядке оплаты членами ПК паевых и иных платежей и предоставлении жилых и (или) иных объектов недвижимости, путем подписания Свидетельства о присоединении к Договору-Положению и приложения № к Договору (л.д. 12). Указанное свидетельство подписано сторонами и утверждено решением Правления ПК «Корпорация жилищного строительств и ипотеки» от ... г.. Кроме этого, между сторонами подписан индивидуальный график накопления паевого взноса члена ПК Гребенникова С. Н. от ... г. (далее – Индивидуальный график от ... г.), согласно которому истец является претендентом на недвижимость с ориентировочными параметрами: наименование недвижимости: квартира, ориентировочное место нахождения недвижимости <...>, ориентировочной стоимостью 3 000 000 руб., вид кооперативного участка: «Тридцать процентов», тарифный план: «Накопительный» (т. 1 л.д. 8-11). При вступлении в ПК «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» в соответствии с п. 8 Индивидуального графика накопления паевого взноса члена ПК от ... г. истец внес 102 000 руб. в качестве вступительного взноса, что подтверждается платежным документом от ... г. (т. 1 л.д. 13). Также истцом в соответствии с п. 10 Индивидуального графика от ... г. внесен первоначальный паевой взнос в размере 900 000 руб., что также подтверждается платежным документом от ... г. (т. 1 л.д. 13).

Согласно положению п. 6 ст. 116 ГК РФ, действовавшему в период возникновения спорных отношений сторон, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 ГК РФ.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 3.7.7 Устава потребительского кооператива «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» член ПК имеет право по своему усмотрению в любое время, с соблюдением положений, установленных данным уставом и соответствующим гражданско-правовым договором, выйти из членов ПК (т. 1 л.д. 114-138). В соответствии с п. 3.9 Устава потребительского кооператива «Корпорация жилищного строительства и ипотеки», который не претерпел изменений в данной части, заявление члена ПК о выходе из ПК должно быть рассмотрено правлением ПК в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента регистрации заявления в Правлении ПК.

Положением пункта 3.15. Устава кооператива в случае прекращения членства в ПК в связи с исключением из ПК и по иным основаниям, за исключением основания, указанного в пункте 3.13.6., бывшему члену ПК или его наследникам (правопреемникам) возвращается внесенный паевой взнос в порядке и в размерах, установленных решением правления ПК на основании заключенного соответствующего гражданско-правового договора, или решением ликвидационной комиссии. Право на получение паевого взноса у бывшего члена ПК возникает после вынесения решения о прекращении членства в ПК правлением ПК с последующим утверждением общим собранием членов ПК. Возврат паевого взноса осуществляется после утверждения распоряжения председателя ПК общим собранием членов кооператива.

Истец обращался к ответчику с заявлением от ... г. об исключении его из членов ПК, возврате паевого взноса в размере 1 000 000 руб. Также истец направил ответчику претензию о защите прав потребителей от ... г., согласно которой просил расторгнуть договор от ... г., возвратить денежные средства в качестве паевого взноса размере 900 000 руб., оплату вступительного взноса в размере 102 000 руб.

Ответчик представил суду распоряжение о выходе Гребенникова С.Н. из Членов ПК «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» от ... г., которым прекращено членство истца, в связи с добровольным выходом из ПК (т. 1 л.д. 93).

Кроме этого, ответчиком представлен суду членский договор ПК «Корпорация жилищного строительств и ипотеки», в редакции, действовавшей на дату вступления истца в члены ПК сопоставимый с договором, представленным истцом (т. 1 л.д. 8-9, 94-113).

Согласно п. 12.4 членского договора в случае отсутствия у члена ПК уважительных причин, в силу которых он подает заявление о выходе, выплаченный паевой взнос возвращается бывшему члену ПК в следующем порядке:

- в месячный срок после принятия Правлением ПК соответствующего решения, если общая сумма возвратов в месяц выхода из ПК не превышает 10% от ежемесячных паевых взносов в ПК за месяц выхода из ПК (п. 12.4.1.);

- в трехмесячный срок после принятия Правлением ПК соответствующего решения, если общая сумма возвратов в месяц выхода из ПК превышает 10% от ежемесячных паевых взносов в ПК за месяц выхода из ПК (п. 12.4.2);

- в порядке очередности с учетом ранее возникших обязательств, если общая сумма возвратов в месяц выхода из ПК превышает 15% от ежемесячных паевых взносов в ПК за месяц выхода из ПК (п. 12.4.3);

- возврат денежных средств по основаниям, указанным в настоящем пункте Договора суммарно не может превышать 20% от ежемесячно поступающих в ПК паевых взносов (п. 12.4.4).

Утверждение ответчика о том, что общее собрание членов ПК созывалось ... г., список лиц, имеющих право на участие в собрании, и повестка собрания утверждались ... г., стороной истца не оспаривалось и не опровергнуто. На указанную дату истец вышел из членов ПК, о чем было принято решение на общем собрании членов общества.

Согласно пояснениям представителя ответчика, вопрос о выплате истцу паевого взноса на указанном собрании рассмотрению не подлежал.

Данный вопрос подлежит рассмотрению при проведении очередного общего собрания членов кооператива.

Отсутствие в уставе кооператива порядка выплаты паевого взноса не свидетельствует об отсутствии достигнутого между сторонами согласия по данному вопросу, поскольку такой порядок определен членским договором, подписанным истцом при принятии его в члены кооператива.

Положения Устава ПК «Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и членского договора истцом не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, в связи с чем, подлежат исполнению, в том числе, в части установленного пунктом 12.4 членского договора ПК «Корпорация жилищного строительств и ипотеки» определения порядка возврата бывшему члену ПК выплаченного им паевого взноса.

В силу ст. 12 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, в силу положений ст. 68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, за период с ... г. по ... г. число выбывших членов ПК составило 46 человек, что подтверждается реестром выбывших из членов ПК (л.д. 91-92). Согласно указанному реестру всего подлежит возврату в пользу выбывших членов 23 030 804,23 руб., выплачено 6 809 334,98 руб., остаток 17 121 469,25 руб., истцу не производилось выплат, подлежит возврату истцу 900 000 руб.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт нарушения кооперативом вышеуказанных положений устава и членского договора о порядке возврата паевого взноса, истцом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что истец вышел из членов кооператива по уважительной причине.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Как следует из ст. 5 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и т.д.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем, на основании п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 по делу «Мусаиев и другие против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, учитывая приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, соответственно, подлежат оставлению без удовлетворения требования истца, основанные на нормах указанного закона.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, судом не установлено нарушение права истца, в том числе как потребителя, поскольку истцом не доказана обязанность ответчика приобрести в течение 3 месяцев объект недвижимости, равно как и основания применения к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая установленный анализируемыми документами порядок возврата бывшему члену ПК выплаченного им паевого взноса, отсутствие расчета суммы, подлежащей к выплате истцу, с учетом вновь принятых членов ПК, выделенных денежных средств, суд приходит к выводу о не доказанности размера выплаты, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с момента его выхода из членов ПК на момент рассмотрения настоящего дела по существу.

С учетом приведенных норм, в их совокупности, а также установленных по делу обстоятельств и фактов, исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░