Решение по делу № 5-60/2024 от 22.01.2024

5-60/2024

61RS0022-01-2024-000379-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года                                                                              г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

            с участием привлекаемого лица Оглы Р.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оглы Р.Р., <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

           привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по адресу: <адрес> кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес> для опроса по факту хищения имущества на территории <адрес> была приглашена Оглы Р.Р. (КУСП № от 29.12.2024г.), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Оглы P.P. ей были заданы вопросы по факту ее причастности к хищению имущества, на что Оглы P.P. стала вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при реагировании сотрудников полиции на вышеуказанный факт продолжала это делать, затем покинула вышеуказанный кабинет №8 и попыталась выйти из отдела полиции, но при попытке задержания в коридоре оттолкнула сотрудника полиции руками и продолжала совершать действия, препятствующие ее задержанию, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовала им исполнению своих служебных обязанностей.

      В связи с этим по вышеуказанному факту в отношении Оглы P.P. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Оглы P.P. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что испугалась ситуации, в которой оказалась.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

     Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом Оглы P.P. выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого Оглы P.P. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №98/140098 от 20.01.2024г., рапортами сотрудников полиции от 20.01.2024г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания Оглы P.P. неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина Оглы P.P. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

           Судья квалифицирует действия Оглы P.P. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, установленные по делу обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение (привлекаемое лицо не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, полагает, что именно такой вид наказания в данном случае будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оглы Р.Р., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста Оглы P.P. исчислять с момента ее доставления в отдел полиции №1 УМВД России по г.Таганрогу с 20.01.2024г. с 13 ч. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

           Судья                                                                              В.В. Верещагина