Решение по делу № 2-816/2018 от 28.11.2017

Д Е Л О (№) – 816/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева ИП к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 23ч. 10 мин на (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№), совершил столкновение с транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Юдаева ИП.

    В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия». (ДД.ММ.ГГГГ.). Юдаев И.П, являясь собственником ТС (данные обезличены) рег.знак (№), обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 137 058руб.07коп. Согласно Экспертного заключения (№)ж от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «ВОЭК» размер ущерба с износом определен в размере 179 700руб. Поскольку ответчик в полном объеме страховое возмещение не оплатил, истец обратилась в суд с иском о довзыскании страхового возмещения в размере 42 641руб.93коп, штрафа в размере 50%, компенсацией морального вреда 5 000руб., почтовых расходов 347,20руб, услуги представителя 7 000руб, расходы по оценке 7 500руб, расходов на выдачу копии экспертного заключения 1500руб, расходов на проведение дефектовки 1000руб., неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения.

В судебное заседание истец Юдаев И.П. не явился, выдал доверенность Луневой Н.А, которая в судебном заседании иск поддержала, в связи с неявкой представителя ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил ходатайство учесть выводы судебной экспертизы, просил снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23ч. 10 мин на (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№), совершил столкновение с транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП (данные обезличены)).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Юдаев И.П. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.((данные обезличены))

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ресо-Гарантия2 перечислило Юдаеву И.П. страховое возмещение в размере 137 058руб07коп ((данные обезличены))

Согласно Экспертного заключения (№)ж от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «ВОЭК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 179 676,96руб(данные обезличены))

01(ДД.ММ.ГГГГ.) Юдаев И.П передал ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 42 618руб. (данные обезличены))

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено и на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.(данные обезличены))

В Заключении экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). выполненного ООО «Приволжский центр оценки» определена стоимость ремонта транспортного средства (данные обезличены) рег.знак (№) с учетом износа в размере 169 952 руб.

Недоплата страхового возмещения составила (169 952- 137 058,93)= 32 893,93руб. Указанная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца. кроем того, на основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за проведение восстановительного ремонта в размере 7500руб, что подтверждается Договором(№)ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.23) и квитанцией об оплате 7500руб к договору ((данные обезличены))

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Юдаев И.П. передал в СПАО «Ресо-Гарантия» экспертное заключение и претензию (данные обезличены)).отказ в доплате страхового возмещения дан ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)). Истец заявил период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (155дней) будет следующим:

32 893,93рубх1%х155дн=51002,64руб.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000руб в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Юдаева И.П. как потребителя в связи не полной выплатой, имеются основания для компенсации морального вреда, который определен судом в размере 1000руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, от суммы 32 893,93руб. подлежит взысканию штраф в размере 50%, также, суд учитывая ходатайство ответчика, ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 1 426руб.80коп. от присужденной судом суммы( 32 893,93+10 000).

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на отправку заявления и претензии на сумму 347руб.20коп, расходы за изготовление опии экспертного заключения 1500руб, расходы на проведение дефектовки 1000руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом уплачено в счет оказания юридических услуг 7 000руб, суд, с учетом объема защищаемого права, отсутствием представителя в судебных заседаниях, суд считает достаточными удовлетворить требования в размере 1000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдаева ИП к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 42 641руб.93коп, расходов по оценке 7500руб, компенсации морального вреда 5 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, услуги представителя 7 000руб, почтовые расходы 347руб.20коп, расходы за проведение дефектовки 1000руб, расходы за изготовление копии экспертного заключения 1500руб.- удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Юдаева ИП страховое возмещение 32 893руб.93коп, расходы по оценке 7500руб, частично расходы на услуги представителя 1000руб, почтовые расходы 347руб.20коп., расходы по изготовлению копии экспертного заключения 1500руб, расходы по дефектовке100руб, компенсацию морального вреда 1000руб, неустойку 10 000руб, штраф в размере 50% в сумме 10 000руб,

в остальной части требований – отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме 1 426руб.80коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).