Решение по делу № 33-7692/2021 от 07.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7692/2021 (2-6160/2019)

город Уфа 18 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капинусом А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ю.Р.М. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 года о возврате заявления Ю.Р.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ю.Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортпост» о взыскании неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛА:

Ю.Р.М. 29.10.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ю.Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортпост» (далее ООО «Фортпост») о взыскании неустойки, штрафа, расходов.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 года указанное выше заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

В частной жалобе на определение судьи от 06 ноября 2020 года Ю.Р.М. просит отменить названное определение, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 - ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив определение и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая Ю.Р.М. заявление о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции, пришел к выводу, что им пропущен процессуальный срок на подачу указанного заявления, ходатайства о восстановлении срока заявление не содержит.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.

Судья первой инстанции, возвращая заявление о взыскании судебных расходов, исходил из того, что заявление подано за пределами установленного законом срока, а ходатайство о восстановлении пропуска процессуального срока не заявлено.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года частично удовлетворено исковое заявление Ю.Р.М., с ООО «Форпост» в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 50000 руб., штраф 25000 руб., расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя: 16000 руб., государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года отменено в части взыскания с ООО «Форпост» в пользу Ю.Р.М. штрафа в размере 25000 руб., расходов на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 16000 руб., принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований Ю.Р.М. к ООО «Форпост» отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ю.Р.М. – без удовлетворения.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Форпост» о пересмотре решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, Ю.Р.М. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению возражения на указанное выше заявление ООО «Форпост», представление его интересов в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судьей первой инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске Ю.Р.М. процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании понесенных расходов в связи с рассмотрением заявления ООО «Форпост» о пересмотре решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявителем подано заявление о взыскании судебных расходов в пределах трехмесячного срока с даты вступления в законную силу определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2020 года.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334
ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Ю.Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортпост» о взыскании неустойки, штрафа, расходов для рассмотрения по существу заявления Ю.Р.М. о взыскании судебных расходов.

Судья                                 А.В. Идрисова

справка: судья Ефремова М.В.