Решение от 26.05.2021 по делу № 2а-1224/2021 от 17.03.2021

КОПИЯ

Дело № 2а-1224/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Усманову ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Усманову А.Р. (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 45 682,48 руб., заведено административное дело №2а-1155/2021. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на недоимку начислены пени, выставлено налоговое требование №, однако до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Усманову А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 433 руб., пеней в размере 8 431,06 руб., заведено административное дело №2а-1224/2021. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на недоимку начислены пени, выставлены налоговые требования №, №, однако до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. Пени по транспортному налогу в размере 2 450,12 руб. начислены на задолженность за 2016 год, пенеобразующая недоимка взыскана судебным приказом, который в последующем отменен. В настоящее время налоговая инспекция обратилась с административным исковым заявлением. Пени в размере 5 980,94 руб. начислены на задолженность по налогу за 2015 год. Пенеобразующая недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №2а-1155/2021, №2а-1224/2021, объединены в одно производство (л.д. 40).

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Усманов А.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в размере 52 767 руб. (л.д. 14), уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в размере 64 409 руб. (л.д. 15, 52).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ Усманову А.Р. начислены пени (л.д. 10-13) и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 64 409 руб. и пеней на недоимку по транспортному налогу в сумме 177,12 руб. (л.д. 50-51).

Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Усманова А.Р. задолженности по налогам отменен (л.д. 58).

Таким образом, по требованию № срок исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данным требованиям налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, процедура взыскания налоговым органом не нарушена, срок обращения в суд не пропущен, в связи с чем заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что Усманову А.Р. выставлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней, в том числе транспортному налогу за 2016 год в размере 5 484,96 руб. (л.д. 8); требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам, в том числе по транспортному налогу в размере 43 819 руб. и пеней на недоимку по транспортному налогу в сумме 142,41 руб. (л.д. 7).

Данные требования ответчиком также не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Усманова А.Р. задолженности по налогам отменен (л.д. 21).

Таким образом, по требованиям №, № срок исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данным требованиям налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа. Таким образом, заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пеней на недоимку по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.

Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что пени по транспортному налогу в размере 2 450,12 руб. начислены на задолженность за 2016 год, пенеобразующая недоимка является предметом заявленных исковых требований, соответственно, указанная сумма пеней подлежит взысканию с административного ответчика. Пени в размере 5 980,94 руб. начислены на задолженность по транспортному налогу за 2015 год. Пенеобразующая недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ. При этом требование об уплате пеней выставлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма пеней также подлежит удовлетворению. Доказательства уплаты недоимок и пеней ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере –2586 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 45 682,48 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 25 433 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 431,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 586 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (03 ░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░:         ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1224/2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-001068-23