Решение по делу № 33-7522/2022 от 15.06.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Житникова Л.В. № 33-7522/2022

24RS0052-01-2021-000162-23

         2.211

22 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление представителя ФИО1 - Гончаровой О.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2021 года,

по частной жалобе представителя Иванова В.Н. - Гончаровой О.О.,

на определение Туруханского районного суда Красноярского края от 16.03.2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФИО2, в лице представителя Гончаровой О.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-185/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права на единоличное пользование охотничьим участком, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Туруханского районного суда Красноярского края от 27.12.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО5. о признании права на единоличное пользование охотничьим участком, было отказано. Мотивированное решение суда было изготовлено 10.01.2022 года (гражданское дело № 2-185/2021).

02.03.2020 года представитель ФИО6 -Гончарова О.О.(по доверенности от 26.03.2022 года) обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 27.12.2021 года, ссылаясь на то, что она как представитель истца получила решение суда по электронной почте только 16.01.2022 года, в связи, с чем считает необходимым восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО7 - Гончаровой О.О. просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылается на то, что решение суда было получено представителем по электронной почте 16.01.2022 года; при этом, Гончарова О.О. своего согласия на получения данным способом процессуальных документов не давала. Почтовой связью решение суда было получено лишь 23.01.2022 года. Полагает, что судом неправомерно отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, считает причину пропуска срока незначительной и уважительной.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение судьи, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая представителю ФИО8 - Гончаровой О.О. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 27.12.2021 года. По ходатайству сторон, судебное заседание 27.12.2021 проводилось без их участия. Мотивированное решение суда было изготовлено 10.01.2022 года; в этот же день, копии мотивированного решения суда были направлены сторонам Почтой России, также копия мотивированного решения суда была направлена сторонам по электронной почте, в том числе на электронный адрес представителя истца Гончаровой О.О. (2947054»mail.ru) 16.01.2022 года. Согласно почтового уведомления, мотивированное решение суда от 27.12.2021 представитель истца Гончарова О.О. под личную подпись получила 23.01.2022 года.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что мотивированное решение суда было получено представителем истца 16.01.2022 года (по электронной почте), т.е. за 24 дня до истечения срока обжалования, и 23.01.2022 года (по почте), т.е. за 18 дня до истечения срока обжалования, что, по мнению суда, явилось достаточным сроком для принесения апелляции, однако, апелляционная жалоба была подана лишь 02.03.2022 года, т.е. по истечении месячного срока, исчисляемого с 10.01.2022 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда исходя из следующего.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Как установлено материалами дела, в судебном заседании 27.12.2021 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель истца и сам истец участия не принимали; копия решения суда от 27.12.2021 года направлена сопроводительным письмом исх.№140-143 от 10.01.2022 года, в том числе в адрес Гончаровой О.О. (Т. 2 л.д.101), которая получена ею 23.01.2022 года (л.д.101 (оборот) том 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что копия решения суда от 27.12.2021 года получена Гончаровой О.О. 23.01.2022 года, а ее доверителем ФИО9.– 23.01.2022; при этом, апелляционная жалоба направлена представителем ФИО10 - Гончаровой О.О. по средством почтовой связи 13.02.2022 года (л.д.116 том2), т.е. в месячный срок с момента получения заявителем жалобы мотивированного решения суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным восстановить процессуальный срок пропущен заявителем жалобы по уважительным причинам, так как сторона истца не присутствовала в судебном заседании 27.12.2021 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, а так же то обстоятельство, что после получения копии решения суда (23.01.2022 года) времени, оставшегося до истечения срока обжалования (до 10.02.2022 года) явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что решение суда было получено представителем истца 16.01.2022 года (по электронной почте), не может служить основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии согласия представителя истца на получение процессуальных документов данным способом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что данное определение подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении ФИО11 в лице его представителя – Гончаровой О.О. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить определение Туруханского районного суда Красноярского края от 16.03.2022 года.

Восстановить представителю ФИО12 - Гончаровой О.О. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 27.12.2021 года (по гражданскому делу № 2-185/2021).

Председательствующий: А.Л. Елисеева