Решение по делу № 2-435/2017 (2-15401/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2-435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца Платоновой Е.А.,

ответчика Паршукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паршукову Е.В., Паршукову К.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ... С.В., Паршукову Е.В. о расторжении кредитного договора № ... от ** ** **., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 847,86 руб., в том числе: основной долг – 227923,96 руб., проценты – 34231,99 руб., неустойка – 691,91 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 11828,48 руб.

Определением суда от 05.12.2016г. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ... С.В. - Паршуков К.Е.

К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просит расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **. и взыскать в солидарном порядке со всех наследников задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере .... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд, в размере ...

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Паршуков Е.В.с иском не согласился, пояснил, что проживает вместе с сыном Паршуковым К.Е. в квартире, расположенной по адресу... ... в квартире принадлежала супруге ... С.Б., у него с сыном также по ... в собственности на указанную квартиру. Наследство не принято у нотариуса, но квартирой фактически пользуются, с сыном пополам несут бремя содержания квартиры.

Ответчик Паршуков К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ... С.Б. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с кредитным договором ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику потребительский кредит в сумме .... под ...% годовых на срок ** ** ** с даты его фактического представления, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

** ** **. между банком и ... С.Б. заключено дополнительное соглашение № ... к кредитному договору № ..., в соответствии с которым изменен срок возврата кредита – по истечении ** ** ** месяцев с даты его фактического предоставления, изменено количество платежей – ... месяца ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей № ... от ** ** **., в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ – Паршукова Е.В.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и направил ответчику требование № ... от ** ** **. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

По состоянию на ** ** **. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе: .... - основной долг, .... – проценты, .... – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, .... - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... С.Б. взятые на себя обязательства по договору не выполнила.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № ... от ** ** ** заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ... С.Б.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ... С.Б. по кредитному договору № ... от ** ** **., был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. с Паршуковым Е.В.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от ** ** **., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ... С.Б. по кредитному договору № ... заключенному ** ** **

** ** **. ... С.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ..., составленной ** ** **. ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно сведениям нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ... Н.А. от ** ** **. в производстве нотариуса на момент запроса нет наследственного дела после умершей ** ** **. ... С.Б.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом у ... С.Б., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ... С.Б. ее супруг Паршуков Е.В. и сын Паршуков К.Е., проживая в квартире по адресу: ... и неся бремя расходов по содержанию указанной квартиры, фактически приняли наследство на следующее наследственное имущество: ... в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... кадастровой стоимостью объекта недвижимости (на дату смерти наследодателя) которого превышает размер имеющейся задолженности перед банком.

Поскольку Паршуковым Е.В. и Паршуковым К.Е. фактически принято наследство после смерти ... С.Б., кроме того Паршуков Е.В. является поручителем по договрору поручительства № ... от ** ** **., задолженность по кредитному договору не погашена, с них в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ...., как не превышающая размер наследованной стоимости имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Паршукова Е.В. и Паршукова К.Е.в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в размере 11828,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и С.Б..

Взыскать солидарно с Паршукова Е.В. и Паршукова К.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 262847,86 руб., судебные расходы в размере 11828,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.А.Попова