Решение по делу № 2-4405/2017 от 22.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об обязании аннулировать начисленные штрафы по кредитному договору №-Ф от 06.10.2013г., принять досрочное исполнение обязательств без взимания штрафов, взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Так, истцы дважды 09.10.2017г. и 20.11.2017г. не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представили.

При этом, неявку ответчика суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Гусева