Решение по делу № 1-412/2022 от 28.07.2022

дело №1-412/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 августа 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И.,

подсудимой Пушкаревой Н.А., защитника адвоката Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкаревой Н.А., <данные изъяты>, судимой:

- 13 января 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

По постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарева Н.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Пушкарева Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев Пушкарева Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Однако Пушкарева Н.А., умышлено, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке в центр занятости населения, имея периодические доходы от неофициальных заработков, произвела оплату алиментов: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в указанный период составила 91546 рублей 77 копеек.

Подсудимая Пушкарева Н.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Степанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимой.

У государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей ФИО5, согласно ее письменному заявлению, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая Пушкарева Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пушкаревой Н.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Пушкаревой Н.А., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что он <данные изъяты>

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, суд не сомневается в ее психическом состоянии и признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Пушкаревой Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????•-??????????г¦T+????????????????????????????????

Подсудимая в браке не состоит, проживает с сожителем, имеет неофициальные заработки.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений Пушкаревой Н.А. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Пушкарева Н.А. не предпринимала.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку по указанному приговору она осуждена за преступление небольшой тяжести.

Поскольку преступление, совершенное Пушкаревой Н.А. по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для назначения Пушкаревой Н.А. наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом того, что ранее Пушкаревой Н.А. за аналогичное преступление уже назначалось наказание не связанное с лишением свободы, которое было заменено на реальное лишение свободы по причине злостного уклонения от его отбывания. А потому, учитывая, что преступление совершено Пушкаревой Н.А. в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, суд полагает, что Пушкаревой Н.А. должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание не оказало воспитательного воздействия на нее. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание в размере, не превышающем две трети максимального срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Пушкаревой Н.А. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее материальный достаток, удовлетворительные характеристики в быту, и полагает, что исправление Пушкаревой Н.А. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Пушкаревой Н.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Степановой Г.А. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, Пушкареву Н.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пушкареву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Пушкаревой Н.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек Пушкареву Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Д.С. Бахаев

Решение по делу № 1-412/2022 от 28.07.2022

1-412/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица