Решение по делу № 2-3530/2019 от 14.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" Ростовское отделение № к Зайцеву С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 1100 000 руб. на срок до 25.09.2019г. под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 948593,67 руб. включая: просроченную задолженность по основному долгу – 790747,27 руб., задолженности по просроченным процентам – 50895,90 руб., неустойки – 106950,50 руб.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд взыскать с Зайцева С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 948593,67 руб. включая: просроченную задолженность по основному долгу – 790747,27 руб., задолженности по просроченным процентам – 50895,90 руб., неустойки – 106950,50 руб., взыскать государственную пошлину в размере 12685,94 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, установлено, что Зайцев С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в настоящее время не находятся на территории <адрес> следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а поэтому данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" Ростовское отделение № к Зайцеву С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья: