Решение по делу № 1-1291/2022 от 08.12.2022

    Дело № 1-1291/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Бийск                                                                                        22 декабря 2022 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

    при секретаре Родинковой Н.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя Куркиной О.С.,

    подсудимого Грачева С.Е.,

    защитника Кастерина С.П., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Грачева Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

        -23.11.2021 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 23.03.2022) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (неотбытый срок составляет 11 месяцев 13 дней),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Грачев С.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 03.07.2022 на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от здания № по <адрес> у Грачева С.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

    Реализуя свой преступный умысел, Грачев С.Е., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 03.07.2022, руками нарвал верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотические средство - каннабис (марихуана) массой не менее 20,9 грамма, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    03.07.2022 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 20,9 грамма, что является значительным размером, которое Грачев С.Е. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

    В судебном заседании подсудимый Грачев С.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.07.2022 в вечернее время около 20 часов 00 минут, он с другом по имени Александр, на его автомобиле «Ргоbох», государственный регистрационный <данные изъяты> регион, под управлением последнего, находились на участке местности по ул. Угольная, г.Бийска - не доезжая АЗС «Октан», где он увидел кусты дикорастущего растения конопля, которое решил употребить, путем курения. С этой целью он нарвал его верхушечные части с листьями, сел с ними в автомобиль и они поехали в сторону дороги по улице Угольная. Проехав метров 100, он понял, что слишком мало набрал конопли, поэтому выкинул ее из окна автомобиля. Когда они проехали еще несколько метров, им навстречу выехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, и их остановили. Когда к ними подошел один из сотрудников и обратился с вопросом, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, он не стал отрицать того, что нарвал коноплю, так как понял, что они видели, что он ее выкинул в окно. Далее они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, где он выкинул из окна автомобиля нарванную коноплю. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель которой, в присутствии понятых, спросила, кому принадлежит трава на земле около полевой дороги, на что он пояснил, что данная трава, является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, нарвал ее для личного потребления, без цели сбыта. В ходе проведенного осмотра места происшествия указанные части растения конопля были изъяты. Кроме того, были изъяты смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано. Далее, по его указанию, все проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес>, где он указал на участок, где нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступало (л.д.40-43).

    Указанные показания подсудимого нашли свое подтверждение в протоколе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также, где оно были изъято сотрудниками полиции (л.д. 70-76).

    Сведения, изложенные в оглашенных протоколах, подсудимый Грачев С.Е. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что выбросил в окно растение конопля после того, как увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, а давая в этой части иные показания в ходе дознания, пытался уменьшить свою отвественность.

    Кроме полного признания подсудимым Грачевым С.Е. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    Показаниями свидетелей: ДАС ( л.д. 45-48), ШДК (л.д. 77-79), ОАА (л.д. 80-82), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности полицейских мобильного взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское».    03.07.2022 около 18 часов 40 минут они двигались    на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в районе АЗС «Октан» по улице Угольная в г. Бийске, на полевой дороге заметили автомобиль «Пробокс» и, когда направились ему навстречу, увидели, как из левого переднего пассажирского окна было что-то выброшено. Указанный автомобиль был ими остановлен, в нем находились: водитель - ДАА и пассажир - Грачев Сергей Евгеньевич. В 80 метрах от остановки автомобиля, на краю дороги, было обнаружено скомканное вещество растительного происхождения - конопля. По данному факту было передано сообщение в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

    Свидетель ДАС дополнительно пояснил о том, что после этого на место прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель которой, в присутствии понятых, провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла указанное вещество, произвела смывы с кистей рук Грачева С.Е., изготовила контрольный образец, изъятое было упаковано, опечатано. В ходе осмотра дознавателем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от кого-либо не поступило. После этого был проведен осмотр участка местности на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от <адрес>, на который указал Грачев С.Е.

    Показаниями свидетелей: САА (л.д. 58-63), ЭАН (л.д. 64-69), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ,    которые по своему содержанию об обстоятельствах своего совместного участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия 03.07.2022 около 20 часов 00 минут, на участке местности, в районе АЗС «Октан» по <адрес>, являются аналогичными друг другу и показаниям свидетеля ДАС

     Дополнительно пояснили о том, что после осмотра указанного участка, все присутствующие проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров, от участка местности, где была изъята конопля, где Грачев С.Е., пояснил, что на нем он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, которую в последствии выкинул из окна автомобиля, когда увидел сотрудников полиции.

    Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

    -протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров от здания по адресу: <адрес>, изъяты - вещество растительного происхождения, смывы с рук Грачева С.Е., контрольный образец ватного диска, а также участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от указанного выше участка, на который указал Грачев С.Е., было    установлено место совершения преступления (л.д. 3-8);

    -заключением эксперта №, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 20,9 граммов; на ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 2 ( смывы с кистей рук Грачева С.Е.), обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; на ватном диске, представленном на исследование в упаковке № 3 (контрольный образец), тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 86-89);

    - протоколом осмотра предметов от 22.11.2022 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,8 граммов; ватные диски со смывам с кистей рук Грачева С.Е. и контрольным образцом; после осмотра указанные предметы и вещество признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-53, 54).

    Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: ДАС, ОАА, ШДК, САА, ЭАН, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

    Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

    Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

    Оценивая показания подсудимого Грачева С.Е., данные в ходе предварительного расследования о том, что он выбросил в окно растение конопля до того, как увидел сотрудников полиции, решив, что его будет недостаточно для изготовления наркотического средства, суд относится критически и расценивает их, как способ уменьшить свою ответственность за совершенное преступление,     поскольку названные показания опровергаются показаниями, данными им в ходе судебного заседания о том, что давая такие показания, он пытался уменьшить свою ответственность, которые согласуются с показаниями свидетелей ДАС, ОАА и ШДК, согласно которым вещество растительного происхождения было выброшено из окна машины, в которой находился Грачев, когда они уже ехали им навстречу и между ними оставалось незначительное расстояние.

    При указанных обстоятельствах, показания подсудимого Грачева С.Е., данные в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе их проверки на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд также принимает их в качестве доказательств по настоящему делу в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия Грачева С.Е. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

    Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

    Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

    Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, приведенных в приговоре, 03.07.2022 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Грачев С.Е., на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от здания № по <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20,9 грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 03.07.2022 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в восточном направлении от вышеуказанного задания. В судебном заседании установлено, что расстояние, до места, где Грачев С.Е. выбросил указанное наркотическое средство, составило 50 метров, находилось при нем несколько минут, в связи с чем, суд считает, что он не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

     При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий Грачева С.Е. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

    Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Грачева С.Е. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

    Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался их незаконным приобретением.

    Оснований полагать, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было приобретено иным лицом, у суда не имеется : на смывах с кистей рук Грачева Е.С. было обнаружено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах.

    При назначении наказания подсудимому Грачеву С.Е., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он ранее судим, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 115, 116), в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 119), занимается общественно-полезным трудом.

    Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № Грачев С.Е. <данные изъяты> (л.д. 93).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, указании мест приобретения наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, нахождение на его иждивении 2 малолетних детей.

    Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грачеву С.Е., судом не установлено.

        В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, считает необходимым назначить Грачеву С.Е. наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета.

    Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    При назначении окончательного наказания Грачеву С.Е., суд принимает во внимание, то обстоятельство, что основное наказание, назначенное ему приговором Бийского районного суда Алтайского края от 23.11.2021 отбыто, вместе с тем, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 13 дней, то окончательное наказание суд назначает ему по совокупности приговоров, по правилам ч. 5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по вышеуказанному приговору.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7833 рубля 80 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 1 794 рубля 00 копеек, а всего в сумме 9 627 рублей 80 копеек, суд считает, что они подлежат частичному взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности суду не представлено: он находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом.

    Вместе с тем, учитывая уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание с подсудимого указанной суммы процессуальных издержек, а также учитывая, что из предъявленного подсудимому обвинения исключен квалифицирующий признак, суд считает необходимым частично освободить    его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Грачева Сергея Евгеньевича    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 23.11.2021, окончательно назначить Грачеву Сергею Евгеньевичу наказание в виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 11 месяцев 13 дней.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель: МУ МВД России «Бийское» ( л/с 04171102470),

    ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000,

    Счет получателя 03100643000000011700,

    Банк получателя –отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул,

    БИК банка получателя 010173001,

    КБК 188 1 16 03125 01 0000 140,

    УИН 18800354594919448721.

    Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

    Меру пресечения осужденному Грачеву С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г.Бийск, ул.Советская, 15: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,8 граммов, ватные диски со смывами с кистей рук Грачева С.Е., и контрольным образцом, их упаковку– уничтожить.

        Взыскать с осужденного Грачева С.Е. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 3 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                        подписано                 И.М.Новоселова