Решение по делу № 2-375/2012 (2-3920/2011;) от 27.10.2011

Судья ФИО2 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 4 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Гаджимагомедова Т.С. и Курбанова М.М.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 г. кассационные жалобы осужденного Кайтукаева С.С. и его защитника в лице адвоката Абасовой М.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкала от 3 мая 2012 г., которым

Кайтукаев С. С.ич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, судимый Ленинским районным судом г. Махачкала 22.05.2007 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно Кумторкалинским районный судом РД 21.10.2010 г. на 1 год 7 месяцев 23 дня, осужден

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ст.70 и ст.79 ч.7 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкала от 22 мая 2007 г. и окончательно Кайтукаеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В судебном заседании Кайтукаев С.С. признал себя виновными, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение осужденного Кайтукаева С.С. и его защитника в лице адвоката Гусейнова Ш.Г., поддержавших кассационные жалобы и просивших снизить назначенное Кайтукаеву С.С. наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденного Кайтукаева С.С. и его защитника в лице адвоката Абасовой М.М. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.

В обоснование жалоб приводятся аналогичные доводы и указано, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание Кайтукаева С.С. обстоятельства, как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, наличие у него на иждивении престарелой матери, брата инвалида, супруги. Кроме того, судом не принято во внимание и такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у Кайтукаева С.С. малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обсудив ходатайство подсудимого Кайтукаева С.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяний Кайтукаева С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60, 70 и 79 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие наказание Кайтукаева С.С. обстоятельства и данные о его личности, о которых указано в его и адвоката Абасовой М.М. кассационных жалобах.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационных жалоб о том, что судом не приведено в качестве смягчающего наказания осужденного обстоятельства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Так, в подтверждение данного обстоятельства, стороной защиты в судебную коллегию представлено медицинское свидетельство о рождении <дата> у супруги Кайтукаева С.А. Кайтукаевой З.З. ребенка.

Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство следует признать смягчающим наказание Кайтукаева С.С.

Однако, с учетом таких обстоятельств, как совершение преступления Кайтукаевым С.С. в период условно-досрочного освобождения на 1 год 7 месяцев и 23 дня, при наличии рецидива преступлений, судимости за аналогичные преступления, а также с учетом положений ч.7 ст.79 УК РФ, судебная коллегия полагает, что назначенное Кайтукаеву С.С. наказание, снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении Кайтукаева С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкала от 3 мая 2012 г. в отношении Кайтукаева С. С.ича оставить без изменения, а его и адвоката Абасовой М.М. кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: