Решение по делу № 2-5420/2020 от 06.07.2020

... дело №2-5420/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 октября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Осипову В.В., Осипову В.В., Батчаевой Д.В. о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

установил:

ООО «Строитель» обратилось в суд с иском о взыскании с Осипова Вит.В., Осипова Вл.В., Батчаевой Д.В. убытков в размере 2 840 479,72 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фортком», указав в обоснование требований, что действия ответчиков, являющихся учредителями ООО «Фортком» привели к тому, что последнее не в состоянии погасить имеющуюся перед истом задолженность.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Осипов Вл.В. (действующий за себя и как представитель ООО «Фортком»), его представитель, представитель Осипова Вит.В. и Батчаевой Д.В. возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Осипов Вит.В. и Батчаева Д.В. отсутствовали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** ООО «Фортком» зарегистрировано в качестве юридического лица. Его учредителями являются Осипов Вл.В., Осипов Вит.В., Батчаева Д.В. (до ** ** **), должность генерального директора Общества занимает Осипов Вл.В.

** ** ** ООО «Фортком» (заказчик) заключило с ООО «Строитель» (подрядчик) договор подряда №... (с дополнительными соглашениями от ** ** **), по условиям которого последнее обязалось выполнить работы по строительству ..., а ООО «Фортком», в свою очередь, - оплатить работы.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Фортком» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Строитель» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ООО «Фортком» в пользу ООО «Строитель» взыскана задолженность по договору подряда №... от ** ** ** в размере ... руб. и судебные расходы в размере ...

** ** ** в отношении ООО «Фортком» судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №... возбуждено исполнительное производство №...

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ООО «Фортком» в пользу ООО «Строитель» взыскана задолженность по договору подряда №... от ** ** ** в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

** ** ** в отношении ООО «Фортком» возбуждено исполнительное производство №...

** ** ** исполнительные производства №... окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные листы возвращены взыскателю.

Истец указывает, что неплатежеспособность ООО «Фортком» и его неспособность удовлетворить требования кредитора вызвана недобросовестными и противоречащими интересам юридического лица действиями ответчиков, в связи с чем, последние подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанной нормы, лицо несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) только в соответствии с законом, иными актами или условиями обязательства.

Статьей 56 ГК РФ установлено, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Так, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, субсидиарная ответственность участников общества или лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, наступает в случае несостоятельности (банкротства) общества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Фортком», имеющее установленные решением суда обязательства по выплате в пользу ООО «Строитель» 2 840 479,72 руб., в настоящее время не ликвидировано, процедура банкротства в отношении него не применялась.

При таких обстоятельствах, ООО «Фортком» само должно отвечать по долгам перед кредиторами. Оснований для возложения субсидиарной ответственности на его учредителей не имеется.

Один лишь факт неисполнения обществом своих обязательства перед истцом, субсидиарную ответственность не порождает.

Доводы истца о том, что действия учредителя Осипова Вит.В. привели фактически к «выводу» имущества общества, а именно – объекта незавершенного строительства (нежилого здания) по адресу: ..., несостоятельны.

Как следует из материалов дела, указанный объект незавершенного строительства принадлежит на праве общей долевой собственности Осипову Вл.В. и ... М.И. на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., в связи с чем, обстоятельства, установленные этим решением, оспариванию в рамках настоящего дела не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик Осипов Вл.В. несет субсидиарную ответственность по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности по этому основанию применяется только в рамках процедуры банкротства.

Между тем, сведений том, что в настоящее время имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Фортком» банкротом в виду наличия соответствующих признаков, указанных в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») в деле не имеется, а установление таких оснований не входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

Более того, исходя из положений пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) субсидиарная ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, наступает только в отношении обязательств, возникших после нарушения срока обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Однако, доказательств того, что основания для обращения Осипова Вл.В. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фортком» банкротом имелись до возникновения у него обязательств перед истцом, последним не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» в удовлетворении требований к Осипову В.В., Осипову В.В., Батчаевой Д.В. о взыскании убытков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                 О.Л. Саенко