Решение по делу № 2-3505/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-3505/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева В.Е. к Корнеевой В.Ф. Орудьевскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, по встречному иску Корнеевой В.Ф. к Корнееву В.Е., 3-и лица: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец по основному иску Корнеев В.Е. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1\2 долю дома № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что доля данного дома является наследственным имуществом после смерти отца ФИО1

Поскольку при жизни право собственности наследодателя на указанную долю недвижимого имущества в установленном порядке оформлено не было, истец лишен возможности оформить свои права во внесудебном порядке.

Ответчик по основному иску Корнеева В.Ф. в судебное заседание явилась, с иском Корнеева В.Е. согласилась.

Корнева В.Ф. заявила встречный иск о признании за ней права собственности на 1\2 долю дома № по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данная доля недвижимого имущества является супружеским имуществом, дом возведен в период брака с ФИО1 на общие совместные средства.

Представитель ответчика по встречному иску Корнеева В.Е. с иском Корнеевой В.Ф. согласился.

Представитель Орудьевского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не выражено.

Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области против удовлетворения основного и встречного иска не возражал.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Согласно ст.ст. 1111, 11112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что Корнеева В.Ф. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 9).

В период брака ФИО1 был приобретен по договору купли-продажи домовладения на снос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанный дом был снесен, на его месте возведен новый дом.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт жилого дома № по адресу: <адрес> с указанием года ввода в эксплуатацию (завершения строительства), - 1976 г. (л.д. 10).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд приходит к выводу о том, что жилой дом является супружеским имуществом и подлежит разделу.

Суд также принимает во внимание, что Корнеева В.Ф. зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, наследником к имуществу ФИО1 является Корнеев В.Е, обратившийся в установленном порядке к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 27).

В связи с тем, что наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю дома, истец лишен возможности оформить свои права во внесудебном порядке.

В данном случае, судом установлено, что после смерти отца истец принял наследство в виде доли дома в установленном порядке, - путем обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд находит требования Корнеева В.Е. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнеева В.Е. к Корнеевой В.Ф., Орудьевскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и встречный иск Корнеевой В.Ф. к Корнееву В.Е., 3-и лица: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на доли дома, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Корнеевым В.Е. право собственности на 1\2 долю дома № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корнеевой В.Ф. право собственности на 1\2 долю дома № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Федеральный судья Черкашина О.А.