Решение по делу № 33-1905/2015 от 19.02.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лисейкин А.В.                  Дело №33-1905/2014 А-62

02 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Пашковского Д.И.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Гречкина ФИО8 о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношения оружия незаконным,

по апелляционной жалобе Гречкина ФИО9,

на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Гречкина ФИО10 отказать в полном объеме».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения инспектора ЛРР МО МВД РФ «Бородинский» от <дата> об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также его изъятии.

Требования мотивировал тем, что он является владельцем следующих видов оружия: Сайга-20К, Айсберг-205 и Гроза-Р-03. Инспектором по организации лицензионно-разрешительной работы отдела полиции было подготовлено, а его начальником утверждено заключение от 12.05.2014 года об аннулировании разрешений на вышеуказанные оружия.

Считает данное заключение не законным по следующим основаниям. При продлении и получении новой лицензии <дата> действовал ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 12.03.2014 года), пункт З часть 20 статьи 13 которого запрещал выдачу лицензии на оружие гражданам имеющим непогашенную и неснятую судимость за умышленные преступления. К данной категории лиц он не относился, так как судимость по приговору от <дата> у него была погашена. С <дата> в вышеуказанный пункт были внесены изменения, согласно которым лицензия не выдается также гражданам имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление совершенное с применением оружия, что ухудшает его положение и не может применяться, так как на период получения лицензии действовал более мягкий закон. Кроме того, в заключении должностное лицо ссылается на пункт 34 Административного регламента МО РФ, который с <дата> исключен из регламента. Также в заключении указано, что аннулируются разрешения сроком действия до <дата> года, что не соответствует действительности, поскольку <дата> им были получены новые разрешения сроком действия до <дата> года.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Гречкин А.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного Гречкиным А.В. требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 20 статьи 13 ФЗ РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии приговора суда от <дата> (л.д. 10-13), Гречкин А.В. был осуждён за совершение преступления по части 2 статьи 222 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Судом, вынесшим приговор, преступление, за которое был осуждён Гречкин А.В., квалифицировано как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Гречкиным А.В. было совершено тяжкое преступление с применением оружия. Поэтому, независимо от того что судимость у него погашена, лицензия на приобретение оружия ему не могла быть выдана.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку очередное продление лицензии на оружие ему было произведено в период действия подпункта 3 пункта 20 статьи 13 ФЗ РФ «Об оружии» в прежней редакции, до изменения её <дата> года, поэтому новое требование закону в отношении него не могло быть применено, не могут быть приняты.

Согласно пункту 3 статьи 26 ФЗ РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Изменение редакции подпункта 3 пункта 20 статьи 13 ФЗ РФ «Об оружии» следует отнести к обстоятельствам, исключающим выдачу лицензии Гречкину А.В., как лицу, имеющему погашенную судимость за совершение тяжкого преступления с применением оружия, следовательно, ранее выданная ему лицензия подлежит аннулированию.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пашковский Д.И.