Решение от 10.01.2024 по делу № 2-52/2024 (2-573/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-573/2023

44RS0013-01-2023-000568-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                     п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белопухова Н.П. к администрации Красносельского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Белопухов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства Белопуховым П.В. после смерти Талызовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства Белопуховым Н.П. открывшегося после смерти Белопухова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Белопуховым Н.П. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на данном земельном участке.

В обоснование заявленных требований указала следующее. Талызова В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и дома, расположенного на данном земельном участке, что подтверждается ответом администрации Сидоровкого сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Талызовой В.И. открылось наследство, в наследственную массу вошло выше указанное недвижимое имущество. Талызова В.И. (до замужества Белопухова) являлась дочерью Белопухова И.Х. и Белопуховой М.В., что подтверждается свидетельством о рождении № и справкой о заключении брака с Талызовым Ф.С. №. У Талызовой В.И. имелась сестра Белопухова В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Белопухов П.В. приходился сыном Белопуховой В.И., и соответственно племянником Талызовой В.И. Истец Белопухов Н.П. приходится сыном Белопухову П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Белопуховой М.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Талызовой В.Н. наследство фактически было принято Белопуховым П.В. (отцом истца), что подтвердят свидетели, явку которых он обеспечит в суд. В свою очередь он в течение шестимесячного срока после смерти отца, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в течение указанного срока забрал себе и стал пользоваться имуществом принадлежащим отцу (портативным радиоприемником <данные изъяты>, холодильником <данные изъяты>, телевизором <данные изъяты> , телевизором <данные изъяты>, пылесосом <данные изъяты>, двухкамерным холодильником модели <данные изъяты>, стиральной машиной <данные изъяты>. Кроме него других наследников не имеется, наследством ник о не принимал и на него не претендует.

При правовом обосновании требований ссылается на положения ст.ст.1141,1143,1152,1153 ГК РФ, и ст.264 ГПК РФ.

В связи с характером спорных правоотношений, по ходатайству представителя истца, надлежащим ответчиком по делу привлечена администрация Красносельского муниципального района Костромской области, администрация Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области переведена в третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Костромской области и Белопухова М.А. (мать истца).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Куликова Я.А., в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования к администрации Красносельского муниципального района Костромской области и окончательно просила: установить факт принятия наследства Белопуховым Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти Белопухова П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Белопуховым Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и здание (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Белопухов Н.П. и его представитель по доверенности Куликова Я.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Поддерживают уточненные требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ранее в судебном заседании представитель истца Куликова Я.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что жилой дом, расположенный на земельном участке был построен Талызовой В.П. На момент ее смерти в 2000 году, единственным наследником был отец истца Белопухов П.В., приходящийся ей племянником. Белопухов П.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако продолжил пользоваться домом, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок, находящийся у дома. После смерти Белопухова П.В. ее доверитель также продолжил пользоваться домом, присматривал за его сохранностью, возделывал земельный участок. Других наследников не имеется.

Ответчик администрация Красносельского муниципального района Костромской области, своего представителя в суд не направила. Прислали заявление о рассмотрении дела без своего участия, указывают, что заявленные исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и поняты.

Третье лицо администрация Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Белопухова М.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Поддерживает требования истца и просит их удовлетворить.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, своего представителя в суд не направила, согласно письменного отзыва просит о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Рябова В.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Талызовой В.И. (до замужества Белопуховой) (л.д.24) по решению главы администрации Сидоровского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> га. для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен адрес: <адрес> (л.д.94,95).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на него не зарегистрировано (л.д.43).

На земельном участке располагается жилой дом 1947 г. постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности на который также не зарегистрировано. Администрацией Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области представлена справка-обследование от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями жилого дома располагающегося на указанном земельном участке (л.д.116,117-119).

После смерти Талызовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18) открылось наследство на выше указанное наследственное имущество.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещания Талызова В.И. не оформляла.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо асе они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследователя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди по закону после смерти Талызовой В.Н. не имелось, поскольку детей у нее не было, ее супруг Талызов Ф.С., родители Белопухов И.Х., Белопухова М.В., сестра Белопухова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения скончались, последняя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17,19).

Единственным наследником второй очереди по закону (по праву представления) являлся Белопухов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, поскольку он приходился сыном Белопуховой В.И., и соответственно племянником Талызовой В.И.

Истец по делу Белопухов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г рождения в свою очередь приходится родным сыном Белопухову П.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Указанный факт может быть установлен и при рассмотрении дела в исковом производстве.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно представленных сведений нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело к имуществу Талызовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Белопухова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.26).

Вместе с тем факт принятия наследства Белопуховым П.В. после смерти своей тети Талызовой В.Н., состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, и в последующем истцом по делу Белопуховым Н.П. после смерти своего отца Белопухова П.В. нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Рябов В.Ф. показал, что родился в <адрес>. В <адрес> располагается жилой дом на земельном участке, который был построен Белопуховыми еще до его рождения. В нем проживала Талызова (до замужества Белопухова) В.И. Ее родители, и родные сестры умерли. Талызова В.И приходилась родной тетей Белопухову П.В. Истец приходится сыном Белопухову П.В. После смерти Талызовой В.И. домом и земельным участком продолжил пользоваться Белопухов П.В. В указанном доме он какое-то время проживал с сожительницей. После смерти Белопухова П.В. в 2019 году, за домом стал присматривать его сын (истец по делу). Также он обрабатывал земельный участок. Также ему известно, что Белопухов Н.П. сразу же после смерти отца забрал себе бытовую технику, оставшуюся от отца. Истец был единственным ребенком в семье Белопухова П.В., никто больше на наследство не претендует.

Факт принятия наследства истцом Белопуховым Н.П. в шестимесячный срок со дня смерти своего отца Белопухова П.В. также подтверждается представленными документами на бытовую технику (портативным радиоприемником <данные изъяты>, холодильником <данные изъяты>, телевизором <данные изъяты> , телевизором <данные изъяты>, пылесосом <данные изъяты>, двухкамерным холодильником модели <данные изъяты>, стиральной машиной <данные изъяты>, принадлежащей его отцу, которую он забрал себе и продолжил пользоваться (л.д.53-54,57-79).

Все письменные доказательства представленные суду сторонами, также как и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, оцениваются судом по правилам ст.ст.55,59,60,67 ГПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца Белопухова Н.П. об установлении факта принятия им наследства после смерти отца Белопухова П.В. и о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, открывшееся после его смерти.

Кроме того, ответчик исковые требования признал полностью и добровольно. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом, и является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░), 1947 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░