Решение по делу № 1-11/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                        Дело № 1-11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ                                                                                                         10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - Скородумовой Е.А., защитника адвоката Бимбаевой  Ц.-Д.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.02.2012 года, подсудимого <Кабелев1>, потерпевшей <Бессонова2>, при секретаре Ботороевой В.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении <Кабелев1>, родившегося <ДАТА3> в г. Улан-Удэ РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не работающего, военнообязанного,  проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 39-2, в РНД и РПНД на учете не состоящего, ранее не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, <Кабелев1> обвиняется в том, что он 14.12.2011 года

около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>,  на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей сожительнице, в ходе которого, в целях ее запугивания, действия умышленно, взял со стола в руки нож, находясь на расстоянии 0.5 метров от <Бессонова2>, и на расстоянии 3-х метров от входной двери комнаты, <Кабелев1> кидал нож в направлении входной двери, от удара об дверь нож отлетал и падал на пол в нескольких метрах от <Бессонова2>. После чего, <Кабелев1> не желая прекращать свои преступные действия, подняв с пола нож, и находясь от <Бессонова2> на расстоянии 0,5 метра, умышленно, незаконно, размахивал им перед лицом последней, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес <Бессонова2>: «Я тебя убью!». Видя, что она напугана, <Кабелев1>, свои преступные действия прекратил самостоятельно. 

В сложившейся ситуации, <Бессонова2>, осознавая, что <Кабелев1> находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Кабелев1> стороной обвинения квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании <Кабелев1> с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. также поддержала заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая <Бессонова2> обратилась к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <Кабелев1>,  в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что вред, причиненный подсудимым полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие <Кабелев1>, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела на основании ст. 76 УКРФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня  - 10.02.2012 г.. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката  за счет средств федерального бюджета в размере 25% минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным Законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с изменениями и дополнениями, за каждый день с начислением процентной надбавки 30 % и районного коэффициента 20 % в размере 447 рублей 57 копеек. О чем в соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б., за оказание ею юридической помощи подсудимому, следует произвести за счет государства, так как согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения                  ОП № 1 Управления МВД по г. Улан-Удэ суд считает необходимым уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Кабелев1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. за оказание ею юридической помощи подсудимому в размере 447 рублей 57 копеек произвести за счет государства.

Меру пресечения <Кабелев1> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения                  ОП № 1 Управления МВД по г. Улан-Удэ уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.

    Мировой судья                                                                                                       Дымпилова С.Н.

   Копия верна                                                                                                            Дымпилова С.Н.