Решение по делу № 22-1835/2022 от 02.03.2022

Судья Бондарев С.И. 22-1835/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2022 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием: прокурора Жигача В.А.,

осужденного Юсифова А.М.о. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Микаелян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсифова А.М.о. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 января 2022 года, которым

Юсифов А.М.о., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин республики Азербайджан, ранее судимый:

- 18.04.2017 Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2017 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.04.2017) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.04.2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 23.08.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

согласно приговору, Юсифов А.М.о. осужден за пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Данное преступление совершено им 26.12.2020 на территории Куйбышевского района Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Юсифов А.М.о. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юсифов А.М.о. просит изменить приговор: зачесть как смягчающие обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; с учетом, приложенной к жалобе медицинской справке, признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья; переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 322 УК РФ и руководствуясь ст.64 и ч.3 ст. 60 УК РФ смягчить наказание; зачесть в срок наказания время его содержания как иностранного гражданина в департационном центре г. Вологды с 22.07.2021 по 25.08.2021.

Указывает, что не оспаривает фактических обстоятельств содеянного, установленных судом, но не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст. 322 УК РФ и выводами суда о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку сведений о том, что он был уведомлен о вынесенном в отношении него 24.07.2020 запрете на въезд в Российскую Федерацию, приговор и материалы дела не содержат. Письменное уведомление о неразрешении въезда в РФ, якобы объявленное ему 27.02.2020, не может свидетельствовать о том, что он знал о запрете въезда в Россию, т.к. сам запрет еще вынесен не был. Таким образом, квалифицирующий признак «въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ» указан в приговоре необоснованно и подлежит исключению из приговора. Следовательно его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 322 УК РФ.

Считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. он способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке. Полагает, что назначая наказание суд не учел его личность, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни.

Государственным обвинителем Переверзевым Ю.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Юсифов А.М.о. и защитник Микаелян Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Жигач В.А. полагал необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Юсифову А.М.о. наличие заболеваний и смягчить ему наказание, в остальном просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого приговора в связи со следующим.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Юсифова А.М.о., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 322 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Юсифов А.М.о. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Юсифова А.М.о. в совершении преступления, описанного в приговоре и правовая квалификация его действий по ч.2 ст. 322 УК РФ, являются правильными и обоснованными, а доводы жалобы осужденного о переквалификации деяния, за которое он осужден на ч.1 ст. 322 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Назначая наказание Юсифову А.М.о. в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признаны: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Наличие в действиях Юсифова А.М.о. рецидива преступлений, обоснованно признано обстоятельством, отягчающим ему наказание. При этом суд верно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов дела не усматривается, что Юсифов А.М.о. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поэтому доводы жалобы о признании обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. Вместе с тем, учитывая, что у Юсифова А.М.о. имеется ряд заболеваний, что подтверждается медицинской справкой, приложенной к жалобе, суд апелляционной станции полагает необходимым на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание наличие заболеваний и смягчить назначенное ему наказание.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок наказания периода с 22.07.2021 по 25.08.2021 являются несостоятельными, т.к. в рамках настоящего уголовного дела Юсифов А.М.о. содержался под стражей с 23.08.2021 (т.1 л.д.87,99), поэтому суд обоснованно произвел ему зачет в срок наказания времени нахождения под стражей с указанной даты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 января 2022 года в отношении Юсифова А.М.о. изменить: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие заболеваний и смягчить назначенное по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий