Решение по делу № 2-596/2021 от 03.06.2021

№2-596/2021

УИД 11RS0016-01-2021-001040-10

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «01» октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтархование» к Сивергину С. В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

АО «АльфаСтархование» обратилось в суд с иском к Свергину С.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № недействительным с момента его заключения, применении последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требований указало, что 22.12.2019 при взаимодействии транспортных средств FORD FOCUS, государственный регистрационный знак «№», DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак «№» и NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак «№» произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в указанном дорожно-транспортное происшествие признан водитель транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак «№» - Шмалько В.Д. 23.10.2019 между истцом и ответчиком в отношении транспортного средства марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№» заключен договор ОСАГО МММ №, в котором срок страхования установлен с 23.10.2019 по 22.10.2020. Согласно данным сайта Министерства транспорта транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми. Так, при оформлении договора ОСАГО МММ № в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство, в отношении которого заключен указанный договор, используется им в личных целях. Однако договор ОСАГО МММ № заключен 23.10.2019, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № на бланке серии 11 № выдано 15.11.2018. Срок действия разрешения установлен с 15.11.2018 по 15.11.2023, что подтверждает факт использования транспортного средства «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№» в качестве такси, как до заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия. В силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у АО «АльфаСтархование» имеются основания считать данный договор недействительным.

На основании определений Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.08.2021 и 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шмалько В.Д. и ИП Пупков Н.Л.

Истец АО «АльфаСтархование», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сивергин С.В. и третьи лица Шмалько В.Д. и ИП Пупков Н.Л., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

    Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством, поскольку они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.

Из материалов дела следует, что Сивергин С.В. является собственником транспортного средства марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№

23.10.2019 Сивергин С.В. обратился в АО «АльфаСтархование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного автомобиля, в котором просил заключить с ним договор на период с 23.10.2019 по 22.10.2020.

При подаче заявления им представлена диагностическая карта №, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.

В качестве цели использования транспортного средства указано – личная.

К управлению транспортным средством в качестве водителей допущены Шмалько В.Д. и Сивергин С.В.

Сивергину С.В. на указанных условиях АО «АльфаСтрахование» выдан страховой полис МММ №. Ответчиком оплачена страховая премия в размере 4092 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При заключении договора страхования для определения степени риска страхователь сообщил страховщику о том, что автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «К 468 СХ 29» в качестве такси не используется, о чем была сделана соответствующая запись в договоре.

22.12.2019 при взаимодействии транспортных средств FORD FOCUS, государственный регистрационный знак «№», DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак «№» и NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак «№» произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак «№» - Шмалько В.Д.

Согласно данным официального сайта Министерства транспорта Республики Коми (http://opendata.rkomi.ru/datasets/30137543) транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак «№» включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории Республики Коми.

На указанное транспортное средство выдано разрешение № на бланке серии 11 № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми, сроком действия с 15.11.2018 по 15.11.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ.

    В силу того, что сведения о целевом использовании транспортного средства специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет на размер страховой премии, а также определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, включения в договор иных условий, то просматривается факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сивергиным С.В. обстоятельств, опровергающих представленные в материалы дела доказательства не представлено, равно как доказательств извещения страховщика о существенном изменении обстоятельств, на основании чего суд приходит к выводу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № недействительным с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, с АО «АльфаСтархование» необходимо взыскать в пользу ответчика сумму в размере 4092 рублей, уплаченную Сивергиным С.В. при заключении договора страхования в качестве страховой премии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтархование» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № недействительным с момента его заключения – с 23.10.2019.

Взыскать с АО «АльфаСтархование» в пользу Сивергина С. В. сумму в размере 4092 рублей, уплаченную при заключении договора страхования МММ № в качестве страховой премии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2021.

Судья          Е.А. Долгих