Решение от 10.10.2022 по делу № 1-150/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-150/2022

25RS0017-01-2022-001245-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово          10 октября 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Петровой А.В.

потерпевшего – Потерпевший №1

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 мес. 14 дней, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11-59 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей его отцу Потерпевший №1, испытывая неприязненные отношения к последнему, умышленно, из иной личной заинтересованности, бросил принадлежащий ему мобильный телефон в стоящий на тумбочке в комнате принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Galatec» модели «TVS-5001EL». В результате он повредил экран вышеуказанного телевизора, который полностью утратил свои потребительские свойства, в связи с чем не может быть использован владельцем по своему усмотрению, то есть умышленно уничтожил его. По заключению эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки «Galatec» модели «TVS-5001EL», с учетом износа, составляет 20 000 руб. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на три года (с установлением административных ограничений: запрета на пребывание в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации), будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, из иной личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кавалеровский», тем самым нарушил установленное в отношении него судом ограничение, а именно, обязанность являться один раз в месяц (в первый вторник июля 2021 года) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-25/160711940 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 час. он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него судом ограничение, а именно, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кавалеровский», тем самым нарушил установленное в отношении него судом ограничение, а именно, обязанность являться один раз в месяц (в первый вторник марта 2022 года) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, и вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, а именно, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 05-10 час. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, и был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский» на участке местности в 7 метрах в восточном направлении от <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., поскольку в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период введения постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг режима повышенной готовности, не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

Кроме того, ФИО2 достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на три года (с установлением административных ограничений: запрета на пребывание в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации), будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, из иной личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кавалеровский», тем самым нарушил установленное в отношении него судом ограничение, а именно, обязанность являться один раз в месяц (в первый вторник июля 2021 года) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-25/160711940 (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 час. он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное в отношении него судом ограничение, а именно, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кавалеровский», тем самым нарушил установленное в отношении него судом ограничение, а именно, обязанность являться один раз в месяц (в первый вторник марта 2022 года) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, и вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, а именно, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 час. находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, и был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский» на участке местности в 3 метрах в южном направлении от <адрес>. 23 по <адрес> в <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., поскольку в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период введения постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг режима повышенной готовности, не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

Подсудимый     ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, в своих показаниях в ходе дознания ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился дома у отца Потерпевший №1 и употреблял спиртное, а именно выпил примерно 1,5 литра водки. Помнит, что он разозлился из-за чего-то на своего отца, и от злости бросил принадлежащий ему мобильный телефон в телевизор, который стоял в зале, около окна, от чего его телефон отскочил от телевизора и упал на пол. Разбился ли экран телевизора он не обратил внимания, так как телевизор был выключен и у него был темный экран. После этого он лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он проснулся от того, что его будил его отец, при этом он был сильно разозлен и ругался на него за то, что он разбил его телевизор. В настоящее время он извинился перед отцом, попросил у него прощение, а так же возместил ущерб причиненный преступлением.

Кроме того показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Чугуевским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № <адрес> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней и ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в МО МВД России "Кавалеровский". Так как был судим за совершение тяжкого преступления и начал совершать административные правонарушения, то в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями.

Так, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он один в месяц, в первый вторник должен был являться на регистрацию в МОМВД России "Кавалеровский", однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он на регистрацию в МОМВД России "Кавалеровский" не явился и о причинах неявки сотрудников МО МВД России "Кавалеровский" не уведомил, за что его привлекли к административной ответственности по ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, за что мировым судьей судебного участка № <адрес> РФ он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут он находился на улице возле <адрес> в <адрес> в то время, когда он должен был находиться у себя дома, при этом он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности по предотвращению распространения на территории <адрес> короновирусной инфекции, так как у него при себе отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он находился на улице возле <адрес> в <адрес> в то время, когда он дол-жен был находиться у себя дома, при этом он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности по предотвращению распространения на территории <адрес> короновирусной инфекции, так как у него при себе отсутствовал документ, удостоверяющий личность, за что в отношении его был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Свою вину, в том, что он нарушал ограничения, установленные в отношении него судом при установлении ему административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ уехал из <адрес> в <адрес>. В обед ему позвонил пасынок ФИО11, сказал, что в зале разбит телевизор. На такси он вернулся домой, увидел, что его сын ФИО2 в алкогольном опьянении спит на диване, а экран телевизора, который находился в зале разбит и видны следы горения. Рядом с телевизором на полу валялся маленький телефон. Он вызвал сотрудников полиции, разбудил сына, но последний ничего не помнил.

Телевизор он покупал 6 лет назад за 28 000 рублей. Согласно заключения эксперта, стоимость телевизора с учетом износа составляет 20 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как пенсия составляет 14 000 рублей, которую он тратит на продукты питания и расходы по содержанию дома.

Так же пояснил, что в настоящее время сын ущерб возместил, перед ним извинился. Претензий материального характера к нему не имеет, просит строго не наказывать. Характеризует сына с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России "Кавалеровский", как лицо условно-досрочно освобождённое. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения и он был переведён в категорию лиц, формально попадающих под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах, где разрешено распивать спиртные напитки, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После постановки на учет ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи обязанным один раз в месяц, в первый вторник, являться в МОМВД России "Кавалеровский" для регистрации, на регистрацию не явился, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи обязанным один раз в месяц, в первый вторник, являться в МОМВД России "Кавалеровский" для регистрации, на регистрацию не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» возле <адрес> в <адрес>, где в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуация природного и техногенного характера», пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил возложенное на него административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По постановлению Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» возле <адрес> в <адрес>, где в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил возложенное на него административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По постановлению Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что на обслуживаемом им административном участке в <адрес>1, проживает ранее судимый ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, совершает административные правонарушения, за что неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен ФИО2, который в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуация природного и техногенного характера», пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в период введения Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг режима повышенной готовности, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят телевизор марки «Galateс» модель «TVS-5001EL». Данный телевизор осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 25-27; 212-213);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, рассказал, и указал на место в <адрес> в <адрес>, где находился телевизор марки «Galatec» модель «TVS-5001 EL», принадлежащий его отцу ФИО2, который он повредил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-202);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «Galateс» модель «TVS-5001EL», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей. Восстановление объекта экспертизы в состояние до повреждения экономически не целесообразно. (т. 1 л.д. 179-183);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России "Кавалеровский" было осмотрено дело административного надзора, в котором находятся - заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации – на ФИО2; копия решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись ФИО2; предупреждение за подписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 разъяснена ст. 314.1 УК РФ; справка-беседа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2, постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" № ПК-25/160711940 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; справка-беседа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; заявление ФИО2 о смене с ДД.ММ.ГГГГ места жительства, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 239-247);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мировом суде судебного участка № <адрес> были осмотрены административные дела № и № в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 232-235);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России "Кавалеровский" было осмотрено дело об административном правонарушении № от 2021 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 226-228);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>ном было осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 217-221);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в восточном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д.196-202);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в восточном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 203-204);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 (т. 1 л.д. 207-209);

протоколом проверки показаний на от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 196-202);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 205-206);

заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями. Однако, эти признаки не столь выражены и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО2 также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 190-192), а так же иными документами: заявлением о явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал, что в начале апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил телевизор, принадлежащий его отцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 38).

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанных выше деяний, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу, наличие сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам по ч.1 ст. 167 УК РФ в силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, состояние здоровья.

К отягчающему наказание обстоятельству по ч.1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО2, по преступлению по ч.1 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к выше указанным последствиям. Данный факт не отрицал и сам подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания.

К смягчающим наказания обстоятельствам по обоим составам преступлений по ч.2 ст. 314.1УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, состояние здоровья.

В связи с тем, что по делу по ч.1 ст. 167 УК РФ установлены отягчающие наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат; по двум составам преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает, что осознание подсудимым содеянного и негативного отношения к преступлениям и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 реального лишения свободы, положения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами применению не подлежат.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО2 не заявлял отказ от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвоката, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – телевизор марки «Galateс» модель «TVS-5001EL» - уничтожить; дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с находящимися в нем документами - хранить в МО МВД России "Кавалеровский"; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении ФИО2 постановления, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о его получении ФИО2 - хранить в мировом суде судебного участка № Кавалеровского судебного района; дело об административном правонарушении № от 2021 - хранить в МО МВД России "Кавалеровский"; постановления Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в Кавалеровском районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 167, ░.2 ░░. 314.1, ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Galate░» ░░░░░░ «TVS-5001EL» - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░"; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 2021 - ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░"; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>