Решение по делу № 11-21/2019 от 17.06.2019

Дело № 11-21/2019

поступило в суд 17 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 11 апреля 2019 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Пермякову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области с иском к Пермякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 января 2014 года ПАО «Совкомбанк» и Пермяков А.Н. заключили кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 25125 рублей 63 копейки под 37,7 % годовых, сроком на 24 месяца. Пермяков А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности и допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20 августа 2018 г. задолженность составила 43815,46 рублей, из которой: просроченная ссуда в сумме 21693,33 рублей, просроченные проценты в сумме 6859,80 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8568,51 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 6693,82 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 1514,46 рублей. Просили взыскать с Пермякова А.Н. задолженность по кредиту в сумме 43815,46 рублей. (л.д. 1).

    Решением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 11 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требовании ПАО «Совкомбанк» отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.74-75).

    Истец ПАО «Совкомбанк», не согласившись с решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что 11 апреля 2019 г. решением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Пермякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Считают его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. 28 января 2014 г. ПАО «Совкомбанк» и Пермяков А.Н. заключили кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 25125 рублей 63 копейки под 37,7 % годовых, сроком на 24 месяца. Пермяков А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности и допустил просрочку платежей, в связи с чем начислена неустойка. По состоянию на 20 августа 2018 г. задолженность составила 43815,46 рублей. Срок исковой давности три года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей от 28.01.2014 договора о потребительском кредитовании №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Пермяковым А.Н. и подписанному сторонами, датой последнего платежа является 28.01.2016. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности истекает 28.01.2019. Настоящее исковое заявление направлено мировому судье 28.08.2018. Кроме того, подаче данного иска предшествовало обращение 25.05.2018 с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, и заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно условиям кредитования, договор о кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком. Имеющийся в материалах дела график платежей позволяет установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих оплате в конкретный период (месяц). Таким образом, в данном случае по каждому из периодов уплаты процентов и неустойки срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно, в связи с чем, решение об отказе в удовлетворении исковых требований не основано на законе. Просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное. (л.д.80-81).

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 91,93) сведений о желании участвовать в судебном заседании, доводов по жалобе, не представлено.

Ответчик Пермяков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще (л.д.92,94), сведений о своем желании участвовать в судебном заседании, доводов по жалобе не представил.

     Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а именно с учетом пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10 октября 2018 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пермякова А.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины возвращено заявителю (л.д.56а). Согласно определению 13 сентября 2018 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления, однако они в установленный срок не устранены.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (в ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Соответственно, обращения истца в суд, по которым вынесены судебные постановления о возвращении исковых заявлений в связи с тем, что исковое заявление оставлено без движения, и в последствие не исправлены недостатки, не прерывают течение срока исковой давности. Срок исковой давности по настоящему иску на момент его предъявления в суд 5 февраля 2019 г. (л.д.39) истек 28.01.2019.

Поскольку результатом обращения ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору стало определение о возврате искового заявления в связи с не устранением недостатков, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец обратился в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.