Дело №2-755/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000571-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 04 мая 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева А.С. к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Деев А.С. обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, автомобиль, а также гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын Деев А.С.
Истец в установленный законом срок принял вышеуказанное наследство и подал по месту открытия наследства заявление нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на гараж в ЕГРН.
Просит суд признать за Деевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание – гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что данное решение является основанием для подготовки технического плана на нежилое здание – гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Истец Деев А.С., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.78).
Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Кулешова Ю.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление согласно которому, против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя (л.д.79, 80).
Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
После смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, автомобиль, а также гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.42-75).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын Деев А.С.
Истец в установленный законом срок принял вышеуказанное наследство, подав по месту открытия наследства заявление нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство (л.д.66, 67).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на гараж в ЕГРН.
Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при жизни он не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права на указанный объект (л.д.14-16).
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Полтавского сельского поселения суд считает, что Деевым А.С. представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковое заявление Деева А.С. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.