Решение по делу № 2-989/2020 от 27.09.2019

№ 2-989/2020

69RS0038-03-2019-002322-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    06 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Симаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к Симаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Аланит» заключен договор №246051 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 14.06.2018.

По указанному договору поставки истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО «Аланит» обязался оплачивать полученный товар в течение 45 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.

За ООО «Аланит» числится задолженность в размере 1 436 423, 59 руб., в соответствии с расчетом.

Согласно п. 5.4. Договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

На основании расчета на момент подачи настоящего заявления договорная неустойка составила 219 668, 15 руб.

14.01.2019 в адрес ООО «Аланит» направлена претензия, требования которой не были исполнены ООО «Аланит» добровольно.

Генеральным директором и учредителем ООО «Аланит» является Симакова Ю.В..

14.06.2018 между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и Симаковой Ю.В. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Аланит» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № 246051 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 14.06.2018, заключенного между истцом и ООО «Аланит».

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2019, общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составляет 219 668, 15 руб.

Общая задолженность поручителя перед истцом составляет 1 875 759, 89 руб., которая складывается из: основной задолженности - 1 436 423, 59 руб., неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки - 219 668, 15 руб., неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства - 219 668, 15 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

14.01.2019 ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «Аланит» обязательств по договору поставки, однако требования, изложенные в данном уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно.

Простит взыскать с Симаковой Ю.В. задолженность по договору поставки в размере 1 436 423, 59 руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 219 668, 15 руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства - 219 668, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 579 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Симакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Симаковой Ю.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.06.2018 между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Аланит» заключен договор № 246051 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара продавцом производится в течение оговоренного количества календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производится по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет покупателя, либо на условиях самовывоза.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, покупатель в течение 45-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер универсального передаточного документа (далее – УПД), либо номер счёта, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.2 договора, сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 3 000 000 руб. (Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно п. 5.1 договора не может превышать сумму в размере 3 000 000 руб.).

Согласно представленным документам, истцом осуществлены следующие поставки: по УПД № 10299 поставка 21.09.2018 на общую сумму поставки (с НДС) 8 546, 58 руб. (сумма долга 8 546, 58 руб.), по УПД № 10195 поставка 26.09.2018 на общую сумму поставки (с НДС) 1 342 368 руб. (сумма долга 1 160 148, 99 руб.), по УПД № 10516 поставка 27.09.2018 на общую сумму поставки (с НДС) 31 959, 51 руб. (сумма долга 31 959, 51 руб.), по УПД № 10257 поставка 01.10.2018 на общую сумму поставки (с НДС) 186 557, 95 руб. (сумма долга 186 557, 95 руб.), по УПД № 10517 поставка 08.10.2018 на общую сумму поставки (с НДС) 8 013, 76 руб. (сумма долга 8 013, 76 руб.), по УПД № 12454 поставка 30.11.2018 на общую сумму поставки (с НДС) 41 196, 80 руб. (сумма долга 41 196, 80 руб.).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд находит его верным, стороной ответчика расчет не оспорен, в силу чего приходит к выводу, что за ООО «Аланит» числится задолженность в размере 1 436 423, 59 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки в виде пени составляет 219 668, 15 руб. согласно следующему расчету:

УПД	Датапоставки	Срок оплаты	Периодпросрочки	Общая сумма поставки (с НДС)	Кол-во дней просрочки	Пени%	Сумма долга	Пени
10195	26.09.2018	10.11.2018	с 11 11.2018по 28.03.2019	1 342 368	138	0,1%	1 160 148,99	185 246,78
10257	01.10.2018	15.11.2018	с 16.11.2018по 28 03.2019	186 557,95	133	0,1%	186 557,95	24 812,21.
10299	21 09.2018	06.11.2018	с 07.11.2018по 28.03.2019	8 546,58	142	0,1%	8 546,58	1 213,61
10516	27.09.2018	11.11.2018	с 12.11.2018по 28.03.2019	31 959,51	137	0,1%	31 959,51	4 378,45
10517	08.10.2018	22.11.2018	с 23.11.2018по 28.03.2019	8 013,76	126	0,1%	8 013,76	1 009,73
12454	30.11 2018	14.01.2019	с 15.01.2019    по 28.03.2019	41 196,80	73	0,1%	41 196,80	3 007,37
								219 668, 15

14.01.2019 истцом в адрес ООО «Аланит» была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга в течение 10-ти дней с момента направления претензии. Требования, изложенные в данной претензии, не исполнены ООО «Аланит».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств, вытекающих из договора поставки, 14.06.2018 между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и Симаковой Ю.В., являющейся генеральными директором ООО «Аланит», заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № 246051 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 14.06.2018, заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Аланит» (п.1.1 договора поручительства).

В силу п. 4.2 договора, поручительство действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

14.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «Аланит» обязательств по договору поставки. Кроме того, в уведомлении содержалось требование об оплате суммы долга, а также суммы пеней/неустойки в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления.

Доказательств исполнения обязательств по договору поручительства ответчиком суду не представлено.

Договор поручительства от 14.06.2018 не содержит каких-либо исключений из общего правила, что свидетельствует о том, что ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с должником, в связи с чем, суд взыскивает с Симаковой Ю.В. задолженность по договору поставки в размере 1 436 423, 59 руб., а также неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 219 668, 15 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, в случае неисполнения поручителем обязательств по договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Таким образом, размер штрафной неустойки по договору поручительства составляет 219 668, 15 руб., исходя из следующего расчета:

УПД	Датапоставки	Срок оплаты	Периодпросрочки	Общая сумма поставки (с НДС)	Кол-во дней просрочки	Пени%	Сумма долга	Пени
10195	26.09.2018	10.11.2018	с 11 11.2018по 28.03.2019	1 342 368	138	0,1%	1 160 148,99	185 246,78
10257	01.10.2018	15.11.2018	с 16.11.2018по 28 03.2019	186 557,95	133	0,1%	186 557,95	24 812,21.
10299	21 09.2018	06.11.2018	с 07.11.2018-по 28.03.2019	8 546,58	142	0,1%	8 546,58	1 213,61
10516	27.09.2018	11.11.2018	с 12.11.2018по 28.03.2019	31 959,51	137	0,1%	31 959,51	4 378,45
10517	08.10.2018	22.11.2018	с 23.11.2018по 28.03.2019	8 013,76	126	0,1%	8 013,76	1 009,73
12454	30.11 2018	14.01.2019	с 15.01.2019    по 28.03.2019	41 196,80	73	0,1%	41 196,80	3 007,37
								219 668, 15

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафной неустойки по договору поручительства в размере 219 668, 15 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 17 579 руб., исходя из следующего расчета (1 436 423, 59 руб. + 219 668, 15 руб. + 219 668, 15 руб.)-1 000 000*0,5%+13200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Юлии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поставки в размере 1 436 423 рубля 59 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере 219 668 рублей 15 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере 219 668 рублей 15 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 579 рублей, а всего 1 893 338 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи триста тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                 Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

    Судья:                                                      Н.В. Шабалина