Решение от 19.10.2023 по делу № 1-588/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-588/23 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                   город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – Жамилова Д.А., защитника – адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Жамилова Д.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамилов Д.А. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> <дата>, Жамилов Д.А. находился в торговом киоске «Vape live», по адресу: <адрес>А, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО8, реализуя который Жамилов Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из торгового киоска «Vape live» имущество, принадлежащее ИП ФИО8: 1) вейп «POD XROS mini», стоимостью 1080 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки; 2) вейп «POD XROS», стоимостью 1280 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки; 3) вейп «POD AEGIS Nano», стоимостью 1640 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 4) вейп «POD AEGIS Hero», стоимостью 1780 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 5) вейп «POD CHARON mini», стоимостью 1090 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 6) вейп «POD AEGIS Boost», стоимостью 2050 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 7) испаритель «POD Boost», стоимостью 200 рублей 00 копеек без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму 800 рублей 00 копеек без НДС, 8) картридж «POD LUX Q», стоимостью 180 рублей 00 копеек без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму 720 рублей 00 копеек без НДС, а всего торгово-материальных ценностей на общую сумму 10 440 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО8 После чего, Жамилов Д.А., с похищенным товаром вышел из киоска и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10 440 рублей 00 копеек.

Кроме того, в ночь с <дата> на <дата> <дата>, Жамилов Д.А. находился в помещении закусочной «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где на витрине с открытой выкладкой товара увидел имущество, принадлежащее ООО «АК», а именно: алкогольную продукцию. При виде указанного имущества у Жамилова Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Жамилов Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, действуя открыто, в присутствии свидетеля ФИО11, пытавшегося пресечь преступные действия Жамилова Д.А., игнорируя законные его требования вернуть имущество, активно удерживая его при себе, открыто похитил с витрины пиво темное «Чешский гранат», объемом 0,5 л в количестве 11 штук, стоимостью 74 рубля 17 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 815 рублей 87 копейки; пиво светлое «Особое поручение», объемом 0,5 л, в количестве 10 штук, стоимостью 74 рубля 17 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 741 рубль 70 копеек; пиво светлое «ЯсенХмель», объемом 0,5 л в количестве 6 штук, стоимостью 49 рублей 17 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 295 рублей 02 копеек; пиво светлое Ловенбрау 0,5 л в количестве 6 штук, стоимостью 42 рублей 09 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 252 рубля 54 копейки; пиво светлое «Американский Амбер Лагер», объемом 0,44 л в количестве 3 штук, стоимостью 65 рублей 83 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 197 рублей 49 копеек; пивной напиток «Вайс Берг», объемом 0,44 л в количестве 5 штук, стоимостью 74 рубля 17 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 370 рублей 85 копейки; пиво светлое «Туборг Грин», объемом 0,48 л в количестве 3 штук, стоимостью 57 рублей 50 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 172 рублей 50 копеек; пиво пшеничное «Бадди Крафт «Бланш», объемом 0,45 л в количестве 10 штук, стоимостью 28 рублей 75 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 287 рублей 50 копеек; пиво пшеничное «Бадди Крафт «Дункель», объемом 0,45 л в количестве 10 штук, стоимостью 57 рублей 50 копеек без НДС за 1 штуку, на общую сумму 575 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3708 рублей 47 копейки без учета НДС.

После чего, Жамилов Д.А., с похищенным товаром вышел из закусочной и скрылся с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив ООО «АК» материальный ущерб на общую сумму 3 708 рублей 47 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жамилов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены его показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым <дата> <дата> часов, он пришел в ТЦ «<данные скрыты>» по <адрес>А. Спустился вниз по лестнице, и где увидел ларек по продаже электронных сигарет и комплектующих к ним. Так как торговый ларек был не закрыт, ничем не огорожен, и к нему был свободный доступ, у него возник умысел на хищение товара из данного ларька, продавца в отделе не было. Он отодвинул лист фанеры с боку, которым был прикрыт ларек и залез за стеллаж. Далее он взял с полок вейпы – электронные сигареты в количестве 5 шт., 1 электронный испаритель, и две коробки с картриджами. Картриджи по 620 рублей каждая, испаритель за 1250 рублей, электронные сигареты: 2100 рублей, 2300 рублей, 1800 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей. Данные цены были указаны на витрине ларька у товара. Весь товар он сложил в коробку, которая находилась в данном ларьке, и вышел. Затем он вышел из ТЦ на улицу и пошел в сторону <адрес>. На <адрес> <адрес>, он обратился к компании молодых людей, которых увидел впервые, и предложил им приобрести похищенный товар. О том, что товар был похищен, компании молодых людей он не говорил. Молодые люди приобрели у него товар за 6000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, ночью с <дата> на <дата> он зашел в бар «<данные скрыты>» по <адрес>, стал складывать в свой пакет бутылочное пиво объемом по 0.5 литров, около 50-60 штук, при этом продавец говорил ему вернуть пиво на место, но он не отреагировал на его просьбу. Он был и в закусочной «<данные скрыты>» (т.2 л.д.6-9, 50-51). Оглашенные показания Жамилов Д.А. подтвердил в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8, ФИО7 надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, заявившего о рассмотрении дела без его участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина подсудимого Жамилова Д.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8 с <дата> <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> <дата> за №, согласно которому в период времени с 19.00 часов <дата> по 11 часов <дата> от оператора «02» поступило сообщение о том, что не установленное лицо проникло в отдел Вейп и похитило жидкости для вейпов, вейпы (т.1 л.д.150), заявлением ИП ФИО8 зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата> за № (т.1 л.д.151), протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: УР, <адрес>А, в ходе которого осмотрено помещение торгового киоска «Vape live» (т.1 л.д.153-158), заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого следы № оставлены Жамиловым Д.А. (т.2 л.д.190-197). Перечень похищенного Жамиловым Д.А. имущества согласуется с копиями товарных накладных на похищенный товар (т.1 л.д.216), а также заявлением Жамилова Д.А. о совершенном им преступлении, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т.2 л.д.1).

Письменные доказательства объективно согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что <дата> он пришел на работу около 11.00 часов и обнаружил, что фанера на одном стеллаже открыта, а на витрине не хватает товара, а именно:1) вейп «POD XROS mini», стоимостью 1080 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки; 2) вейп «POD XROS», стоимостью 1280 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки; 3) вейп «POD AEGIS Nano», стоимостью 1640 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 4) вейп «POD AEGIS Hero», стоимостью 1780 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 5) вейп «POD CHARON mini», стоимостью 1090 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 6) вейп «POD AEGIS Boost», стоимостью 2050 рублей 00 копеек без НДС в количестве 1 штуки, 7) испаритель «POD Boost», стоимостью 200 рублей 00 копеек без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму 800 рублей 00 копеек без НДС, 8) картридж «POD LUX Q», стоимостью 180 рублей 00 копеек без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму 720 рублей 00 копеек без НДС, а всего торгово-материальных ценностей на общую сумму 10 440 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО8 (т.1 л.д.201-203)

Показания подсудимого Жамилова Д.А., письменные доказательства, а также показания потерпевшего, также согласуются с протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления и указал на месте (т.2 л.д.52-56).

Суд приходит к выводу, что вина Жамилова Д.А. в тайном хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО8, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самого подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшего ФИО8, а также письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше.

Вина подсудимого Жамилова Д.А. в совершении открытого хищения имущества ООО «АК» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом КУСП ОП № УМВД России по <адрес> <дата> за №, согласно которому <дата> в 01 час 43 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что по <адрес> магазин «<данные скрыты>» задержан мужчина (т.1 л.д. 23); заявление директора ООО «АК» ФИО9 КУСП от <дата> за № (т.1 л.д. 24); протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: УР, <адрес> - помещения магазина «Вобла» (т.1 л.д. 34-38); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому след № оставлен подозреваемым Жамиловым Д.А. (т.1 л.д.41-48); товарными накладными на похищенный товар (т.1 л.д. 79-86); заявлением Жамилова Д.А. о совершенном им преступлении КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т.1 л.д.96); протоколом осмотра предметов от <дата> - оптического диска с видеозаписью от <дата> из торгового зала закусочной «Вобла» по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 111-115).

Письменные доказательства объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «АК» ФИО10, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что ООО «АК» организует деятельность объектов общественного питания, в том числе в закусочной под торговым наименованием «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где установлены камеры видеонаблюдения. Закусочная оборудована кнопкой быстрого реагирования. <дата> в период времени с 01.00 часов по 02.00 часов в помещение закусочной «Вобла», зашел молодой человек, на смене находился бармен ФИО11 Молодой человек в присутствии бармена открыл свой пакет и стал в него складывать пиво разных нименований с витрины, при этом уже в пакете часть бутылок разбилась. Бармен попросил его поврежденный товар оплатить, на что молодой человек не реагировал. Мужчина наполнил пакет бутылками пива, не менее 55 бутылок. Далее мужчина протащил пакет к выходу из закусочной, при этом к кассовой зоне он не подходил, товар не оплачивал. В тот же день при проведении инвентаризации была выявлена недостача, а именно: пиво темное Чешский гранат 4,1% 0,5 л ст/б. в количестве 11 штук, стоимостью 74 рубля 17 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 815 рублей 87 копейки; пиво светлое Особое поручение нефильт. 5% 0,5 л ст/б., в количестве 10 штук, стоимостью 74 рубля 17 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 741 рубль 70 копеек; пиво светлое ЯсенХмель б/а 0,5 л ст/б. в количестве 6 штук, стоимостью 49 рублей 17 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 295 рублей 02 копеек; пиво светлое Ловенбрау 0,5 л ст/б. в количестве 6 штук, стоимостью 42 рублей 09 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 252 рублей 54 копеек; пиво светлое Американский Амбер Лагер паст. 4,7% 0,44 л ст/б. в количестве 3 штук, стоимостью 65 рублей 83 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 197 рублей 49 копеек; пивной напиток Вайс Берг пшеничное со вкусом малины 4% 0,44 л ст/б. Бочкари в количестве 5 штук, стоимостью 74 рубля 17 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 370 рублей 85 копейки; пиво светлое Туборг Грин 4,6% 0,48 л ст/б. в количестве 3 штук, стоимостью 57 рублей 50 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 172 рублей 50 копеек; пиво пшеничное Бадди Крафт «Бланш» паст. 4,0% 0,45 л ст/б. в количестве 10 штук, стоимостью 28 рублей 75 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 287 рублей 50 копеек; пиво пшеничное Бадди Крафт «Дункель» фильт. паст. 4,2% 0,45 л ст/б. в количестве 10 штук, стоимостью 57 рублей 50 копеек без НДС за 1 штуку, а на общую сумму 575 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «АК» вышеуказанный мужчина причинил материальный ущерб на сумму 3 708 рублей 47 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает с <дата> в закусочной под торговым наименованием «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где установлены камеры видеонаблюдения. Закусочная оборудована кнопкой быстрого реагирования. <дата> он заступил на смену. В период времени с <дата> в помещение закусочной зашел молодой человек с мусорным пакетом в руках. Он начал складывать пиво с витрины в пакет, часть бутылок разбилась. Мужчина наполнил пакет примерно 40-50 бутылками пива объемом 0,5 л. в стеклянной таре, протащил пакет к выходу из закусочной, при этом к кассовой зоне он не подходил, товар не оплачивал, вынес товар за пределы закусочной, на пороге при входе большая часть пива разбилась. На просьбы оплатить товар не реагировал, в грубой форме ответил, чтобы ему не мешали. Затем мужчина снова зашел в закусочную, при попытке вновь взять охапкой пиво с полки, бутылки поднять не смог, они упали и разбились. С другой полки он взял еще 10 бутылок и вынес за пределы закусочной, так же минуя кассовую зону, не оплатив товар. Далее мужчина вышел из закусочной, собрал собрал все целые бутылки и скрылся с территории закусочной. Он сам не пытался задержать мужчину по причине того, что опасался его нападения. Мужчина вел себя неадекватно.(т.1 л.д. 88-90).

Суд приходит к выводу, что вина Жамилова Д.А. в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «АК», нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самого подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО11 – непосредственного очевидца событий, на просьбы о прекращении противоправных действий которого, подсудимый не реагировал, а также письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше.

Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров мест происшествия и показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения.

Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Жамилова Д.А. по каждому эпизоду и объективно свидетельствуют о совершенных им преступлениях.

Органом предварительного расследования действия Жамилова Д.А. квалифицированы:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «АК» - по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Жамилова Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Жамилова Д.А. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Жамилова Д.А.:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО8 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «АК» - по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Жамилов Д.А. на учете <данные скрыты>. По месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Жамилова Д.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения Жамилова Д.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения хищений и при проведении следственных действий с его участием, состояние здоровья, <данные скрыты>.

Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Жамилова Д.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жамилову Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений <данные скрыты>, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также что Жамилов Д.А. <данные скрыты> будучи <данные скрыты> вновь совершил умышленные корыстные преступления, принимая во внимание данные о личности и поведении Жамилова Д.А., суд приходит к выводу, что он выводов из предыдущих осуждений не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Жамилову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по обоим преступлениям с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категорий совершенных преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Жамилову Д.А. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, наказание Жамилову Д.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений <данные скрыты>

Гражданский иск не заявлен.

Для исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в отношении Жамилова Д.А. в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                     ░.░. ░░░░░░░