Мотивированное решение составлено 12.11.2018
Дело № 2-4005/18
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Капустиной С.В.
при секретаре Клинковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 9 ноября 2018 года гражданское дело по иску Васильева Вячеслава Николаевича и Зарубина Алексея Викторовича к Мишину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Васильев Вячеслав Николаевич и Зарубин Алексей Викторович обратились в суд к Мишину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в пользу каждого в размере по 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 24.07.2018 в размере по 178 866 руб.
Мотивировали исковые требования тем, что 5 июля 2013 г. они заключили с Мишиным А.А. и Переселовым Николаем Александровичем предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости составляла 1 000 000 руб. По условиям договора истцы уплатили ответчику указанную сумму полностью до подписания предварительного договора. Здание на момент заключения предварительного договора имело статус нежилого помещения.
В срок до 1 июля 2014 г. Мишин А.А. и Переселов Н.А. свои обязательства не исполнили - основной договор купли-продажи квартиры не заключили, так как реконструкция дома не была завершена, назначение земельного участка не изменено.
1 октября 2015 г. по договору купли-продажи Переселов Н.А. переуступил Мишину А.А. право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? доли в праве общей долевой собственности на расположенное на нем здание. По п. 5 указанного договора Мишин А.А. принимал обязательство выполнить все обязательства перед третьими лицами по ранее заключенным договорам в части передачи гражданам соответствующих квартир или офисов или возврата им денежных средств.
Денежные средства им не возвращены, в связи с чем просили на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Васильева В.Н. - по доверенности Виноградова В.В. и истец Зарубин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дополнительно объяснили, что денежные средства истцы передали наличными денежными средствами Мишину А.А. в офисе, что подтверждается предварительным договором купли-продажи.
Ответчик Мишин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительной причины неявки и возражений по иску не представил.
Третье лицо Переселов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.
Рсследовав материалы дела, выслушав истца Рё представителя истца, СЃСѓРґ находит исковые требования Васильева Р’.Рќ. Рё Зарубина Рђ.Р’. подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:
5 июля 2013 г. Васильев В.Н. и Зарубин А.В. заключили с Мишиным А.А. и Переселовым Н.А. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости определена в 1 000 000 руб.
Согласно п. 2.1.5 - 1 000 000 руб. Покупатели оплатили полностью перед подписанием настоящего предварительного договора.
В соответствии с п. 3.2 договора стороны обязались заключить основной договор не позднее 1 июля 2014 г.
До 1 июля 2014 г. стороны основной договор не заключили.
Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
1 октября 2015 г. по договору купли-продажи Переселов Н.А. продал Мишину А.А. право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? доли в праве общей долевой собственности на расположенное на нем здание, расположенные по адресу: <адрес>. По п. 7 указанного договора стороны договорились, что исполнение обязательств по ранее заключенным договорам с третьими лицами относительно объекта недвижимости, указанного в п. 1 настоящего договора, покупатель принимает на себя с момента подписания настоящего договора и передаточного акта к нему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 1109 ГК РФ к рассматриваемому случаю не относится.
Поскольку основной договор с истцами не заключен, а уплаченные по предварительному договору денежные средства им не возвращены, суд взыскивает с Мишина А.А. в пользу Васильева и Зарубина А.В. по 500 000 руб.
Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Расчет процентов за период с 02 июля 2014 г. по 24 июля 2018 г. истцами выполнен на калькуляторе сайта http://395gk.ru и признан судом правильным.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты в размере по 178 866 руб. каждому.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать с Мишина Андрея Александровича в пользу Васильева Вячеслава Николаевича возврат уплаченных денежных средств в размере 500 000 руб., проценты в размере 178 866 руб., всего 678 866 руб.
Взыскать с Мишина Андрея Александровича в пользу Зарубина Алексея Викторовича возврат уплаченных денежных средств в размере 500 000 руб., проценты в размере 178 866 руб., всего 678 866 руб.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ