Решение по делу № 5-3185/2013 от 20.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Сочи                             «20» декабря 2013 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А., при секретаре Бабухадия А.Н.

    рассмотрев материалы административного дела в отношении Пшеничного А. Н., <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пшеничного А.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты в г. Сочи на <адрес>, Пшеничный А.Н., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.н. С 070 СМ 23, нарушил п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушитель Пшеничный А.Н. в судебном заседании вину признал, пояснив, что после ДТП он ожидал хозяина другого автомобиля, участника ДТП, однако он не являлся. Он был вынужден уехать с места ДТП, по работе. Повреждения автомобиля другого участника ДТП незначительные – царапина. В настоящее время повреждения автомобиля им устранены.

Выслушав правонарушителя, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пшеничного А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Пшеничного А.Н. подтверждается протоколом административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Пшеничного А.Н. так же, подтверждается и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно схемой ДТП, объяснениями, справкой о ДТП, фототаблицей и иными материалами дела.

Таким образом, Пшеничным А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), и в данном случае не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Пшеничного А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Пшеничного А. Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, либо с момента прибывания в соответствующее место отбывания наказания, определенное органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: