Решение от 20.01.2016 по делу № 1-28/2016 (1-530/2015;) от 30.12.2015

1-28/16 (1-530/15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 20 января 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровской городского прокурора Матюхиной О.К, подсудимого Чернышева С.В., защитника Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на 2 месяца 28 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к основному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 07 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к основному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут,Чернышев С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию универсама № «Пятерочка» принадлежащего ООО «Копейка-МО», расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступным умысел, Чернышев С.В., обнаруженным вблизи универсама камнем разбил стекло входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение универсама, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-М.О.»., а именно: 3 бутылки бренди «5 звездочек», объемом 0,5 литра каждая, по цене <данные изъяты> рублен за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 бутылки виски «Клан МАК Грегор», объемом 0,5 литра каждая, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 24 шоколадных батончика «Сникерс», по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за один шоколадный батончик, общей стоимостью <данные изъяты> копеек; 1 пачку сигарет «Парламент найт», стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 пачки сигарет «Парламент Карат», по цене <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 6 пачек сигарет «Винстон», по цене <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 пачку сигарет «Кент нео», стоимостью <данные изъяты> рублей; денежный ящик «flip-top», стоимостью <данные изъяты> копеек.

А всего, Чернышев С.В. тайно похитил имущества, принадлежащего ООО «Копейка- МО», на общую сумму <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанною сумму.

Подсудимый Чернышев С.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Чернышева С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Черныщев С.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Чернышева С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Чернышева С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Чернышева С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышева С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Чернышева С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Чернышева С.В., который совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вновь совершил преступление после непродолжительного времени после отбытия им наказания, за умышленные корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Чернышева С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание Чернышева С.В. обстоятельства, суд полагает не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В связи с установленным в действиях Чернышева С.В. рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░ ░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: