Решение по делу № 2-955/2019 от 20.11.2019

26RS0........-41                                                                                                             Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2019 года                                                      ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                      Цамалаидзе В.В.,

при секретаре                                                                                  Мурадовой Р.Д.

с участием представителя истца                                                 Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лейматовой А. Д. к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Лейматовой А.Д.- Хабалонова С.Н., действующая в интересах последней на основании нотариально удостоверенной доверенности от ........., в иске указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ......... Управлением Федеральной регистрационной службы по ...... супругу истца- Лейматову Магомедгаджи, ......... года рождения, принадлежала земельная доля (1/299) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 61893000 кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес (местоположение) участок находится примерно в 1.0-13.4 км по направлению на север.северо-восток.восток.юго-восток.запад.юго-запад.юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, ....... ......... Лейматов Магомедгаджи умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследницей по закону после смерти супруга. В состав наследственного имущества вошла вышеуказанная земельная доля сельскохозяйственного назначения. В установленном законом порядке нотариусом Каякентского нотариального округа Республики Дагестан истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Между тем, свое право на принадлежащую наследодателю указанную земельную долю, истец зарегистрировать не может, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом допущена техническая ошибка в написании размера доли, местоположения земельного участка, а также не указано основания признания права собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю. При подачи в регистрирующий орган указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ........., для регистрации права собственности истцу было отказано, в связи с имеющимися техническими ошибками.

Нотариусом устно было разъяснено, что внести изменение в свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Право собственности наследодателя на указанный земельный участок не прекращено и подтверждается соответствующими документами, выданными в установленном законом порядке и имеющими юридическую силу. Иными словами, во внесудебном порядке удостоверить свои права на указанное имущество, истец не может, в связи с чем просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/299 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 47402998 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 1,0 -13,4 км от ориентира по направлению на север, северо-восток, восток, юго-восток, запад, юго-запад, юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, принадлежащую её супругу Лейматову Магомедгаджи, умершему ..........

Истец Лейматова А.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя Хабалоновой С.Н.

В судебном заседании представитель истца Хабалонова С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик администрация муниципального образования Полтавского сельсовета ......, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску Лейматовой А.Д. не представила.

        Представитель третьего лица, Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, Оганесова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила мнение, в котором возражений по иску Лейматовой А.Д. не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Лейматовой А.Д. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... умер Лейматов Магомедгаджи, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД ........, выданным администрацией муниципального образования «Сельсовет Сагаси-Дейбукский» от ......... (л.д.6).

Согласно свидетельства о заключении брака II-БД ........ между истцом и Лейматовым Магомедгаджи, ......... заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1980 года 22 августа произведена запись за ........ (л.д. 7).

После смерти Лейматова Магомедгаджи осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли (1/299) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 61893000 кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес (местоположение) участок находится примерно в 1.0-13.4 км по направлению на север.северо-восток.восток.юго-восток.запад.юго-запад.юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, ....... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ ........, выданного ......... Управлением Федеральной регистрационной службы по ...... (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Лейматова А.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Каякентского нотариального округа Республики Дагестан с заявлением о принятии наследства после умершего ......... супруга Лейматова Магомедгаджи.

......... нотариусом Каякентского нотариального округа Республики Дагестан Бийболаевым М.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Между тем, в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом допущена техническая ошибка в написании размера доли, местоположения земельного участка, а также не указано основания признания права собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю (л.д. 9-10). Устранить указанные технические ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону от ........., во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ........., наследодателю Лейматову Магомедгаджи принадлежит 1/299 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 47402998 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 1,0 -13,4 км от ориентира по направлению на север, северо-восток, восток, юго-восток, запад, юго-запад, юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский (л.д. 21-22).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить иск Лейматовой А.Д., признав за ней право общей долевой собственности на земельную долю (1/299) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 47402998 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 1,0 -13,4 км от ориентира по направлению на север, северо-восток, восток, юго-восток, запад, юго-запад, юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, принадлежащую её супругу Лематову Магомедгаджи, умершему ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лейматовой А. Д. к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

        Признать за Лейматовой А. Д. право общей долевой собственности на 1/299 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 47402998 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 1,0 -13,4 км от ориентира по направлению на север, северо-восток, восток, юго-восток, запад, юго-запад, юг. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, принадлежащую её супругу Лейматову Магомедгаджи, умершему ..........

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ..........

Председательствующий

судья                                                                                     В.В. Цамалаидзе