Решение от 06.04.2023 по делу № 1-99/2023 (1-758/2022;) от 01.09.2022

61RS0023-01-2022-005885-69

                     дело №1-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ИСАБЕКОВА Р.Ш.,

подсудимого ЖАВОРОНКОВА А.В.,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жаворонкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, строение 3, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жаворонков А.В. 01.01.2022 года около 03 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший на почве возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1 преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища Потерпевший №1, после чего, выхватив из рук Потерпевший №1 нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ холодным оружием не является и, удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 три удара в область головы: лобно-теменную область волосистой части головы, в верхнюю лобную область и в верхнюю часть левого века глаза, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно рану в центре лобно-теменной области волосистой части головы, рану верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, рану на верхнем веке левого глаза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны в центре лобно-теменной области волосистой части головы, раны верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, раны на верхнем веке левого глаза. Раны не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Рана, зажившая рубцом, верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа является неизгладимым повреждением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жаворонков А.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил суду, что действительно причинил Потерпевший №1 указанные телесные повреждения.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в суде и подтвержденными в данной части потерпевшим, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства и употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он направлялся в магазин «Господин Ростов», расположенный по проспекту Победы Революции <адрес>. Проходя около <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, он решил зайти в гости к знакомому ФИО2, который проживает в <адрес> вышеуказанного дома. После этого вместе с ФИО2 и их знакомым по имени Андрей они стали упоотреблять спиртное. Примерно через час в процессе распития между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить ему удары ладонями рук по лицу. В этот момент он взял со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета и стал отмахиваться от него лезвием данного ножа. Также их пытался разнять Андрей, и он переместились в ходе конфликта в коридор квартиры. Далее ФИО2 правой рукой выхватил у него из руки нож и тоже стал размахивать им перед ним, в результате чего причинил ему повреждения лезвием данного ножа в области лба. После этого удара у него со лба пошла кровь. ФИО2 прекратил размахивать ножом, сказал ему умыться в раковине. Он умылся и направился к себе по месту жительства. Там его увидела сестра Свидетель №2 и сразу позвонила в полицию и скорую помощь. Сотрудники скорой помощи доставили его в травматологическое отделение БСМП им. Ленина, где ему была оказана первая медицинская помощь. Рана, оставшаяся после удара, нанесенного ножом ФИО2, зажила, на месте удара остался шрам, а также следы от швов. Полагает, что они не обезображивают его. Считает, что в отношении него подсудимым было совершено преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ. Претензий в настоящее время к ФИО2 не имеет, примирился с ним и просит прекратить в отношении него уголовное дело (т.1 л.д.72-76);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО2, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они с ФИО2 направились в магазин «Господин Ростов», расположенный на <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртное. Вернувшись обратно квартиру, увидели там их общего знакомого Потерпевший №1, который пояснил, что залез в квартиру через незапертое окно и стал дожидаться их. На этой почве между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь на кухне, нанес несколько ударов кулаками Потерпевший №1 по голове, а Потерпевший №1 взял с кухонного стола нож и стал размахивать лезвием ножа перед ФИО2 Далее в ходе конфликта они переместились в коридор квартиры, где ФИО2 удалось выхватить у Потерпевший №1 нож из руки, после чего он нанес три удара в область головы последнего, в том числе один удар ножом в лобную часть лица, в результате чего рассек кожу лба Потерпевший №1, и у него из раны потекла кровь. Увидев кровь, ФИО2 испугался и предложил вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался. После этого он и ФИО2 перебинтовали Потерпевший №1 голову, и тот ушел домой. Когда нож находился в руках Потерпевший №1, последний, размахивая им, нанес ему один удар по кисти его левой руки (т.1 л.д.68-69, 135-136);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее братом, они проживают с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут Потерпевший №1 пошел прогуляться. Домой он вернулся около 04 часов 00 минут, его голова была перебинтована. На ее вопрос он пояснил, что был в гостях у своего знакомого ФИО2, и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему удар ножом в лобную часть лица, в результате чего рассек ему кожу на лбу. Она вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 был доставлен в травматологический пункт, где ему были наложены швы. В настоящее время рана на лбу её брата зажила, на лбу сформировался рубец (т.1 л.д.129-130);

-показаниями специалиста ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в должности пластического хирурга в медицинском центре «Медика» в <адрес>. В настоящее время он является практикующим специалистом в области пластической хирургии. ДД.ММ.ГГГГ с его участием были осмотрены фотографии лица потерпевшего Потерпевший №1 до и после получения им телесных повреждений. На фотографии, сделанной после получения Потерпевший №1 телесных повреждений, виден рубец на лбу, который является следствием заживления раны верхней трети лобной части по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа. С течением времени останется прежним, так как является неизгладимым. Хирургическое вмешательство не может гарантировать исчезновение данного рубца (т.1 л.д. 106-107);

-заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) № от 08.06.2022г., согласно выводам которой которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в центре лобно-теменной области волосистой части головы, рана верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, рана на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на правом крыле носа. Раны (3) в центре лобно-теменной области волосистой части головы, в верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа и на верхнем веке левого глаза причинены в результате воздействий острого предмета, обладающего свойством режущего, о чем свидетельствуют признаки и характер повреждений. Кровоподтеки в окружности левого глаза, на нижнем веке правого глаза причинены в результате твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму ударов, о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждений. Ссадина на правом крыле носа причинена в результате воздействия острого предмета при его скользящем воздействии, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждения.

Давность всех вышеописанных повреждений-в пределах 9-11 суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений.

Раны не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки, ссадина не являются опасным для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Все телесные повреждения могли произойти у потерпевшего Потерпевший №1 в результате воздействий не менее шести точек травмирующей силы. Возможность причинения телесных повреждений в виде раны в центре лобно-теменной области волосистой части головы, раны верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, раны на верхнем веке левого глаза, ссадины на правом крыле носа, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1, в результате одного воздействия травмирующей силы, исключена. Возможность причинения телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 в результате воздействий, представленным на обозрение ножом, не исключена. Рана, зажившая рубцом, верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, является неизгладимым повреждением (т.1 л.д.101-102);

-показаниями эксперта ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым при освидетельствовании Потерпевший №1 было установлено, что у него обнаружены следующие телесные повреждения: рана в центре лобно-теменной области волосистой части головы, которая причинена в результате воздействий острого предмета, обладающего свойством режущего, рана в верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа причинена в результате воздействий острого предмета, обладающего свойством режущего, рана на верхнем веке левого глаза причинена в результате воздействий острого предмета, обладающего свойством режущего. Указанные три раны были причинены в результате трех воздействий травмирующей силы. Неизгладимым повреждением является рана, зажившая рубцом, верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа (т.1 л.д.131-133);

-заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 12.08.2022г., согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является (т.1 л.д. 145-147);

-протоколом принятия устного заявления от 06.01.2022г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Жаворонкова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес> проезда Микрорайон Горняк <адрес>, умышленно в ходе внезапно возникшей ссоры нанес ему несколько ударов руками в лицо, а также нанес ему один удар ножом в область головы (т.1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022г., согласно которому с участием Жаворонкова А.В. была осмотрена <адрес> проезда Микрорайон Горняк <адрес>, в ходе которого Жаворонков А.В. добровольно выдал нож, которым нанес удар Потерпевший №1 (т.1 л.д.24-33);

-протоколом выемки от 08.06.2022г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты две фотографии его лица: до получения телесного повреждения и после получения телесного повреждения (т.1 л.д.109-113);

-протоколом осмотра документов от 08.06.2022г., согласно которому с участием специалиста ФИО6 осмотрены фотографии, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, и установлено, что на фотографии, изготовленной после получения Потерпевший №1 телесных повреждений, виден рубец на лбу в верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, который является следствием заживления раны от полученной травмы. Указанный рубец является неизгладимым (т.1 л.д.114-117);

-протоколом осмотра предметов от 13.08.2022г., согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.01.2022 по адресу: <адрес>, которым потерпевшему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д. 157-159);

Переходя к вопросу о юридической квалификации действий подсудимого Жаворонкова А.В., суд считает, что содеянное им следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переквалификацию действий подсудимого Жаворонкова А.В. с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд счел необходимым в силу следующих обстоятельств.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ раны в центре лобно-теменной области волосистой части головы, в верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа и на верхнем веке левого глаза причинены потерпевшему Потерпевший №1 в результате воздействий острого предмета, обладающего свойством режущего, и не являются опасными для жизни повреждениями, влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель-менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Рана, зажившая рубцом, верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа, является неизгладимым повреждением.

Органы предварительного следствия указанное повреждение расценили как обезображивающее, с чем суд согласиться не может.

Решая вопрос о том, обезображивают ли лицо потерпевшего Потерпевший №1 последствия причиненного ему телесного повреждения, то есть придает ли ему отталкивающий, уродливый внешний вид, суд руководствовался общепринятыми представлениями о красоте, привлекательности человеческого лица и пришел к выводу о том, что ни одно из указанных признаков к лицу потерпевшего Потерпевший №1 отнести нельзя. В ходе допроса потерпевшего в судебном заседании последний пояснил, что в результате совершенного в отношении него преступления у него на лбу имеется шрам, который по его мнению никак его не обезображивает и не придает ему отталкивающий вид.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ суд огласил показания специалиста ФИО6-пластического хирурга, работающего в медицинском центре «Медика» в <адрес>, по оценке которого рубец верхней трети лобной области по средней линии с переходом на верхнюю треть спинки носа потерпевшего, являющийся следствием заживления раны, делает его лицо отталкивающим, неприятным, то есть обезображивает лицо.

Осмотрев фотографии (т.1 д.л.119-120), на которых имеется изображение потерпевшего после совершения в отношении него преступления, а также до причинения ему телесного повреждения в гораздо более юном возрасте, и визуально осмотрев потерпевшего в судебном заседании, суд не соглашается с оценкой пластического хирурга, поскольку считает, что оснований для признания причиненного Потерпевший №1 неизгладимого повреждения обезображивающим его лицо не имеется. Лицо потерпевшего не является уродливым и соответствует эстетическим представлениям о нормальной внешности человека. Кроме того, сам потерпевший, которому оно причинено, не считает его таковым.

При этом суд полагает, что при оценке представленных суду доказательств на предмет наличия признаков обезображивания потерпевшего подлежат анализу не только его фотографии до и после получения раны, зажившей рубцом, но изготовленные в различные возрастные периоды потерпевшего, с течением которого внешность потерпевшего претерпела изменения в силу возраста и прошедшего времени, но и внешний вид потерпевшего в настоящее время, а также подлежит учету его мнение по данному вопросу.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом факт неосторожного причинения потерпевшему указанных телесных повреждений не нашел своего подтверждения.

Кроме того, при описании преступного деяния органы предварительного следствия указали на причинение потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтека в окружности левого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадину на правом крыле носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не являются опасным для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого Жаворонкова А.В. по причинению потерпевшему указанных повреждений не содержат состава уголовно наказуемого деяния, а являются административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жаворонкова А.В. по тем основаниям, что они с ним примирились, и он загладил причиненный ему преступлением ущерб.

В связи с квалификацией действий подсудимого судом как преступления небольшой тяжести, учитывая наличие ранее заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, принимая во внимание мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жаворонкова А.В.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №8085 ░░ 13.08.2022░. (░.1 ░.░.162),- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.119,120),-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░