Решение по делу № 1-676/2019 от 08.08.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре                         Трофимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя    Ножевой Ю.С.- помощника прокурора <адрес>,

подсудимого    Сергеева С.А.,

его защитника    адвоката Кострюковой А.В.,

подсудимого    Сергеева В.А.,

его защитника    адвоката Копыловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сергеева Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. и Сергеев В.А. группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ для осуществления своих преступных планов, посредством общения в программах информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, предложило Сергееву С.А. и Сергееву В.А. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере, пообещав последним высокий доход от преступной деятельности.

Сергеев С.А. и Сергеев В.А., движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласились с предложением лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, тем самым вступили с ним в предварительный сговop, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласно своей роли:

-подыскивает каналы поставки специального лабораторного оборудования, специальной лабораторной посуды и веществ, необходимых для изготовления наркотических средств;

-приобретает у поставщика специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду и вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, которые посредством транспортных компаний почтовыми отправлениями направляет на имя Сергеева С.А.;

-посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направляет Сергееву С.А. инструкции по изготовлению наркотических средств;

-посредством программы «Vipole» в информационно—телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает Сергееву В.А. о необходимости переезда в <адрес>, с целью совместного с Сергеевым С.А. изготовления наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

-посредством программы «Vipole» в информационно—телекоммуникационной сети «Интернет», получает от Сергеева В.А. информацию о прибытии в <адрес> и о готовности изготовления совместно с Сергеевым С.А. наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта;

-посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контролирует процесс изготовления Сергеевым С.А. совместно с Сергеевым В.А. наркотических средств;

-посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщает Сергееву С.А. о необходимости сооружения тайников с изготовленным совместно с Сергеевым В.А. наркотическим средством;

-посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получает от Сергеева С.А. информацию о местонахождении тайников с изготовленным им совместно с Сергеевым В.А. наркотическим средством, в целях последующего незаконного сбыта;

-распределяет денежные средства среди участников преступной группы, полученные в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконным изготовлению и сбыту наркотических средств.

Сергеев С.А. согласно своей роли:

-получает от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о почтовом отправлении, направленном на его имя посредством транспортной компании, содержащим специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду и вещества, необходимые для изготовления наркотических средств;

-арендует дом для изготовления и хранения наркотических средств, расположенный по адресу: <адрес>;

-получает посредством транспортной компании почтовые отправления, содержащие специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду и вещества, необходимые для изготовления наркотических средств и доставляет их по месту своего проживания по адресу: <адрес>;

-получает от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкции по изготовлению наркотических средств, а также о виде и количестве необходимого для изготовления наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта;

-совместно с Сергеевым В.А. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду и вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, изготавливает наркотические средства, которые в последующем расфасовывает на более мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта;

-совместно с Сергеевым В.А. хранит по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготовленные ими наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта;

-совместно с Сергеевым В.А. организует тайники с изготовленным наркотическим средством, которые фотографирует и описывает, привязывая к конкретному адресу, с целью последующего незаконного сбыта;

-посредством программы «Wire» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию с описанием и фотографиями тайников с изготовленными наркотическими средствами;

-получает от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы Visa QIWI Wallet АО «Киви Банка».

Сергеев В.А. согласно своей роли:

-получает от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, посредством программы «Vipole» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о необходимости переезда в <адрес>, с целью совместного с Сергеевым С.А. изготовления наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

-посредством программы «Vipole» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о прибытии в <адрес> и о готовности изготовления совместно с Сергеевым С.А. наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта;

-совместно с Сергеевым С.А. по месту его проживания, по адресу: <адрес>, используя специальное лабораторное оборудование, специальную лабораторную посуду и вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, изготавливает наркотические средства, которые в последующем расфасовывает на более мелкие партии, для удобства последующего незаконного сбыта;

-совместно с Сергеевым С.А. хранит по месту его проживания, по адресу: <адрес>, изготовленные ими наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта;

-совместно с Сергеевым С.А. организует тайники с изготовленными наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта;

-получает от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «Vipole» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Сергееву В.А. о необходимости переезда в <адрес> с целью совместного с Сергеевым С.А. изготовления наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, на что получило положительный ответ от Сергеева В.А.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в продолжении совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А., согласно своей роли, подыскало канал поставки и у лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрело:

-три канистры с жидкостью, являющейся а-бромвалерофеноном (другое название: 2-бром-1-фенилпентан-1-он);

-три канистры с жидкостью, являющейся раствором 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-она концентрацией менее 10%;

-четыре канистры с жидкостью, являющейся прекурсором - соляная кислота;

-четыре канистры с жидкостью, концентрацией 99,7 %, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон);

-две канистры с жидкостью, содержащей в своем составе пирролидин;

-магнитную мешалку;

-плоскодонную колбу, предназначенные для изготовления наркотических средств, и посредством транспортной компании <данные изъяты>» направило в <адрес> в почтовом отправлении на имя Сергеева С.А., о чем сообщило последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.А., посредством транспортной компании <данные изъяты>», получил вышеуказанное почтовое отправление, предназначенное для изготовления наркотических средств, которое доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где продолжил хранить с целью последующего изготовления наркотических средств совместно с Сергеевым В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.А. прибыл в <адрес>, где стал проживать совместно с Сергеевым С.А. по адресу: <адрес>, с целью совместного изготовления наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта на территории <адрес>, о чем посредством программы «Vipole» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.А. и Сергеев В.А. совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществлявшим непосредственный контроль их деятельности, реализуя совместный преступный умысел, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя специальное лабораторное оборудование - магнитную мешалку и плоскодонную колбу, вещества - жидкость, являющуюся а-бромвалерофеноном (другое название: 2-бром-1-фенилпентан-1-он); жидкость, являющуюся раствором 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-она концентрацией менее 10%; жидкость, являющуюся прекурсором - соляная кислота; жидкость, концентрацией 99,7 %, являющуюся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); жидкость, содержащую в своем составе пирролидин, а также предметы домашнего обихода - металлическое сито, стеклянные металлические противни, металлический шампур, стеклянный кувшин, универсальную индикаторную бумагу, емкость из прозрачного стекла, столовую ложку, строительный нож, электронные весы, согласно инструкциям, полученным от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, путем проведения химических реакций, получили и изготовили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 4274,319 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного в наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4- метилфенил)-2-пирролидин-1 -ил-1 -пропан-1 -он (МРРР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1170 грамма, что согласно постановлению Правительства № 1002, является особо крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжении своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 33 минут Сергеев С.А., посредством программы «Wire» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о полученном количестве изготовленных наркотических средств совместно с Сергеевым В.А., предназначенных для последующего незаконного сбыта.

В период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. и Сергеев В.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, во исполнение своих преступных ролей, незаконно изготовленные наркотические средства продолжили хранить в <адрес> в <адрес> следующим образом:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название:    a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 1215,2 грамма в полимерном пакете черного цвета;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 2,019 грамма в стеклянной емкости;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 1466,4 грамма в двух металлических противнях;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое     название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1590,7 грамма (массой сухого остатка 236,1 грамма, массой сухого осадка 616,6 грамма, массой сухого остатка 738,0 грамма, жидкостей) в двух пластиковых канистрах;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-метилфенил)-2- пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой сухого остатка 1170 грамма, жидкости в пластиковой канистре.

Таким образом, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, Сергеев С.А. и Сергеев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 4274,319 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-(4-метилфенил)- 2-пирролидинил-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 1170 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А. до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, Сергеев С.А. и Сергеев В.А. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а вышеуказанные вещества изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактически признал частично, указав, что совершил преступление в группе лиц с неустановленным лицом, его брат Сергеев В.А. никакого отношения к совершенному им преступлению не имеет.

По ходатайству стороны защиты в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Сергеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на страницу в социальной сети «Вконтакте» от пользователя, ник которого он не помнит, пришло сообщение с предложением о заработке с адресом в приложении «Telegram», на который необходимо перейти в случае, если это его заинтересует. Он заинтересовался данным предложением и при помощи своего мобильного телефона прошел по указанному адресу, где написал пользователю сообщение «Привет». Ему пришел ответ с предложением работы, связанной с незаконным сбытом наркотиков. Данное лицо предложило ему должность закладчика в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>». Он согласился с данным предложением, отправив данному лицу в том же приложении свое фото и паспорт. После чего, оператор перечислил ему денежные средства на дорогу и отправил его в <адрес>, где через какое-то время ему сообщили адрес примерно с 30-ю граммами наркотического средства «соль» для того, чтобы он перевез их в <адрес>, после чего, он сделал пробы, тем самым указанный интернет-магазин начал работать в <адрес>. Через какое-то время его отправили в <адрес>, где он забрал закладку весом 100 грамм и перевез её в <адрес>, там сделав тайник, ждал пока его заберут, после чего куратор сказал, что всё нормально. После его отправили в <адрес>, там он снял дом, долго ждал пока ему отправят прекурсоры, так как в <адрес> кого-то задержали, его отправили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где нашел и снял дом, в указанном доме, после того как ему отправили прекурсоры, он изготавливал наркотическое средство «соль», и делал оптовые тайники-«закладки». Так как дом был холодный и небольшой, он подыскал и снял новый дом по адресу: <адрес>. Получал прекурсоры и продолжал изготавливать наркотические средства в указанном доме. Все прекурсоры на его имя заказывал его куратор, представляющийся в программе «Wire» как <данные изъяты>». Также куратор оплачивал его работу перечислениями на его «Киви кошелек» №, с указанного «Киви кошелька» он рассчитывался онлайн, а также выводил денежные средства на свою банковскую карту. Как готовить наркотики ему также его куратор скинул инструкцию в вышеуказанном приложении. Его заработная плата складывалась из оклада в размере 130000 рублей и за каждый изготовленный килограмм 5000 рублей, также за аренду дома оплачивали 50 % от его стоимости, указанный дом он снимал без договора, платил 45000 рублей в месяц. Из прекурсоров ему приходили, на сколько он знает, «бром-фенон, этилацетат, ацетон, кислота соляная, пиперидин», из них он изготавливал в доме наркотическое средство «соль». Для того, чтобы изготовить 1 кг «соли» ему требовались примерно сутки, после чего она сохла. Закладки он сооружал по мере необходимости, как от него требовал куратор, который говорил сколько, чего и в каком количестве нужно сделать. Закладки, как правило, он делал от 50 гр. до 1,5 кг. ДД.ММ.ГГГГ он арендовал металлический гараж, расположенный в <адрес>» в <адрес>, слева от гаража, имеющего №, на арендованном гараже имеется надпись «<данные изъяты>». Гараж арендовал по указанию <данные изъяты>», так как его должен был заменить другой человек. В течение нескольких недель за жидкостями так никто и не пришел. После чего <данные изъяты>» дал указание забирать жидкости и продолжать дальше работать. Из гаража он все забрал, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ и перевез обратно в дом по адресу: <адрес>, где проживал и изготавливал наркотические средства. Также в ходе переписки <данные изъяты>» пояснил, что лицо, которое должно было получить жидкости, пропало и на его имя теперь переписан груз, отправленный ТК «Деловые Линии», ему отправили трек-код. В <данные изъяты>» он узнал, что груз находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал грузовую газель, приехал в <данные изъяты>» и получил груз, который отвез в свой дом. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его брат Сергеев Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также работал в указанном интернет-магазине по сбыту наркотических средств, оптовая ветка указанного магазина «<данные изъяты>», розничная «<данные изъяты>» и, на сколько ему известно, есть еще магазины. Сергеев В.А. был в командировке в <адрес>, в <адрес>, где также изготавливал наркотические средства и оставлял закладки. Так как он терялся и не выходил на связь с куратором, его отправили к нему в <адрес>. Куратор <данные изъяты>» в ходе общения пояснил, что от того, как они будут работать, будет зависеть их дальнейшая судьба. ДД.ММ.ГГГГ они с братом Сергеевым В.А. совместно приготовили очередную партию наркотических средств для последующего сбыта. Также, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, они с братом Сергеевым В.А. подготовили тайник-закладку с наркотическим средством «соль» массой 250 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил в такси, где заказал грузовую газель для того, чтобы вывести мусор из дома. Около 19 часов 20 минут подъехала газель к воротам, ему позвонил водитель. В 19 часов 30 минут они с братом Сергеевым В.А. вышли с территории дома и были задержаны сотрудниками полиции. После чего был проведен его личный досмотр и досмотр брата. Также в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование, изъяты наркотические средства, изготовленные ими, предметы и жидкости, используемые для изготовления наркотических средств. С подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, он согласен (т. 5 л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний обвиняемого Сергеева С.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ ему ясна, виновным себя в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом Сергеевым В.А. изготовил партию наркотического средства «соль», предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта. По данному факту он давал подробные показания в качестве подозреваемого, их подтверждает полностью (т. 5 л.д. 183-184).

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Сергеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, прослушав аудиозаписи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с оптического диска №, пояснил, что данные телефонные переговоры происходят между ним и его братом Сергеевым Вадимом. Они с братом разговаривают на бытовые темы и обсуждают свои бытовые вопросы. Далее, прослушав аудиозаписи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с оптического диска № пояснил, что данные телефонные разговоры происходят между ним и операторами компаний «<данные изъяты>». Он интересовался о последней посылке с веществами для изготовления наркотических средств, которая была отправлена на его имя через компанию «<данные изъяты>». А в компании «<данные изъяты>» он интересовался о наличии газели для перевозки этой посылки (т. 5 л.д. 185-187).

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Сергеева С.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ разъяснена и понятна. Вину по предъявленному обвинению признает частично, только в отношении себя, что касается его брата, то он поддерживает ранее данные показания о том, что брат к данной деятельности отношения не имеет. В целом поддерживает свои ранее данные показания (т. 6 л.д. 141-144).

Приведенные показания подсудимый Сергеев С.А. подтвердил частично, указав, что при даче первоначальных показаний в качестве подозреваемого, он не говорил, что совершал преступление совместно с братом, пояснял следователю, что брат непричастен к преступлению. В протоколе допроса в качестве подозреваемого расписался, не читая его. Кроме того, давал показания в нетрезвом состоянии, плохо себя чувствуя. Им была написана явка с повинной, которую перед подписанием ему прочел следователь, в ней он указывал о совершении преступления совместно с неустановленным лицом, о брате он ничего не писал. Таким образом, вину признает в том, что он совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с куратором, брат к преступлению не имеет никакого отношения.

Подсудимый Сергеев В.А. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснив, что к инкриминируемому преступлению не имеет никакого отношения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Сергеева В.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, согласно которым незаконным сбытом и изготовлением наркотиков он не занимался, с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в особо крупном размере, он не согласен. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т.6 л.д.17).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Сергеева В.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ему ясна, виновным себя в совершении данного преступления он не признает. К наркотическим средствам, изъятым по адресу: <адрес>, он никакого отношения не имеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 23-24). 04 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату Сергееву С.А. в <адрес>. Приехал просто погостить, так как давно, около двух лет его не видел. Он приехал из Казахстана <адрес> на попутной машине по программе «<данные изъяты>». Его брат Сергеев С.А. снимал дом по адресу: <адрес>, <адрес>. В первый же день его приезда брат предложил покурить наркотическое средство. Откуда наркотическое средство, брат не пояснил, он (Сергеев В.А.) стал догадываться, что Сергеев С.А. сам его изготавливает. На втором этаже дома он видел канистры с жидкостями, стеклянный графин, тряпки и какие-то еще предметы, там был сильный неприятный запах. На протяжении его нахождения в гостях у брата, они ежедневно употребляли наркотическое средство. Иногда они ходили в магазин, но в основном были дома. В свою деятельность брат его не посвящал, он брату ни чем не помогал. Сергеев С.А. обещал занять ему денег, но так и не занял. Явку с повинной он написал под диктовку сотрудника полиции, который оказывал на него моральное и физическое давление. Кроме того, пояснил, что он не осуществлял деятельность по сбыту наркотических средств, работая на какой-либо интернет-магазин по продаже наркотиков (т.6 л.д.27-29). Он действительно работал в интернет-магазине, в котором работал его брат Сергеев С.А. до того момента, как он перестал выходить на связь, точную дату не помнит. Он решил перестать заниматься этим видом деятельности, поэтому перестал выходить на связь с куратором. К брату ехал с целью погостить, ничего изготавливать и продавать с ним не собирался. Весь период времени нахождения у брата употреблял наркотические средства и алкоголь. Никакие наркотические средства он не изготавливал. При нем Сергеев С.А. никакие наркотические средства не изготавливал, но дома они находились. Он брал наркотические средства из шкафчика, где они находились, и употреблял их. Об указании Сергееву С.А. от куратора интернет-магазина он ничего не знал. Явку с повинной при задержании он писал в состоянии наркотического опьянения под действием сотрудников, ее в настоящее время не поддерживает (т.6 л.д.130-133).

Приведенные показания подсудимый Сергеев В.А. подтвердил, пояснив, что он употребляет наркотические средства на протяжении 3 лет, употребляет ежедневно соль, более 1 грамма в день, посредством курения. Приехал в Новосибирск он ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в том же интернет-магазине, что и брат, в связи с этим ему был известен ник куратора. До момента задержания сотрудниками полиции он каждый день (один и совместно с братом) употреблял наркотические средства, которые брал в доме -месте проживания, как они туда попали, ему неизвестно. Наркотики всегда лежали в одном и том же месте, наркотиков было много, в большом объеме, более 2 кг. Место нахождения наркотических средств ему показал брат. Наркотики находились в большом пакете из-под мусора, они были готовы к употреблению. О том, изготавливал ли Сергеев С.А. в период его проживания в <адрес> наркотические средства, ему неизвестно. Предметы, находящиеся в доме их проживания, он не использовал для изготовления или сбыта наркотических средств. Написанную им явку с повинной он не подтверждает, поскольку при ее написании находился в состоянии наркотического опьянения, писал явку с повинной под диктовку, свои подписи в протоколе явки с повинной ставил добровольно. Перед написанием явки с повинной ему не разъяснялось право на приглашение адвоката, на него оказывалось моральное и физическое давление сотрудников полиции при даче явки с повинной.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Сергеева С.А. и Сергеева В.А. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что подсудимые ему знакомы в связи с осуществлением служебной деятельности. В УНК поступила информация, что подсудимые занимаются производством наркотических средств, работают через интернет, оставляют оптовые закладки для курьеров и участников интернет-магазина с целью сбыта. Сергеев С.А. жил в <адрес>, арендовал дом на <адрес>. Сергеев В.А. также работал в этом интернет-магазине, ездил по разным городам России, был в <адрес>, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к брату Сергееву С.А. на помощь. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось наблюдение за домом, в котором проживали подсудимые. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые вышли из дома и были задержаны сотрудниками полиции. У Сергеева С.А. был изъят его паспорт и паспорт Сергеева В.А., банковские карты, телефон, ключи, возможно, что-то еще. У Сергеева В.А. ничего не было изъято. При себе наркотических средств у них не было. В телефоне была обнаружена переписка, сделаны скриншоты переписок и оформлена фототаблица. В изъятом телефоне были обнаружены адреса тайников, которые подсудимые сделали вдвоем, но наркотики из тайников уже забрали. Был проведен осмотр дома. В доме было обнаружено большое количество канистр, на втором этаже дома были обнаружены: в противнях печей готовое наркотическое вещество, весы, магнитная мешалка. Подсудимый Сергеев С.А. пояснял, что изготавливал наркотические средства, Сергеев В.А. отказывался от пояснений. Сергеевы писали явку с повинной, перед написанием которой им были разъяснены права, явка была написана собственноручно, давление на подсудимых не оказывалось. Перед написанием явки с повинной, каждому из подсудимых в обязательном порядке разъясняется их право на написание явки с повинной в присутствии адвокатов. Сергеевы не просили обеспечить их защитниками для написания явок с повинной. Оба подсудимых были способны отвечать на вопросы, на состояние здоровья не жаловались, вступали в диалог и рассказывали события совершения ими преступления. Кроме того, подсудимые были направлены на медицинское освидетельствование, поскольку они были задержаны за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым сотрудниками № УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками № ГУНК МВД России проверялась оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляет свою деятельность преступная группа, занимающаяся производством и сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, в состав которой входят: Сергеев Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеев Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленное лицо, представляющееся в интернет-ресурсах как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также другими никами. В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сергеев С.А., Сергеев В.А. и вышеуказанное неустановленное лицо осуществляли свою деятельность по изготовлению и сбыту наркотических средств на территории <адрес>, распределив между собой роли следующим образом:

-в обязанности неустановленного лица, зарегистрированного в Интернет-ресурсах под различными никами, в том числе, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», входило: общее руководство преступной группой, координация деятельности участников группы, передача Сергееву С.А. посредством программ в сети Интернет информации об отправке на его имя почтовых отправлений с веществами, необходимыми для изготовления наркотических средств; поручение Сергееву С.А. и Сергееву В.А. совместно изготовить наркотические средства, с указанием вида и необходимого количества, с последующим сооружением тайников-«закладок» с наркотическим средством для последующего сбыта; получение от Сергеева С.А. в интернет- программе «<данные изъяты>» описаний адресов тайников-«закладок» с фотографиями этих адресов, сделанных на территории <адрес>; непосредственная продажа наркотических средств покупателям в сети Интернет; начисление заработной платы Сергееву С.А. и Сергееву В.А. за проделанную ими работу по распространению наркотических средств;

-в обязанности Сергеева С.А. входило: получение, посредством интернет-программы «<данные изъяты>» от неустановленного лица в Интернет-ресурсах под различными никами, в том числе, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», информации об отправке на его имя почтового отправления с веществами, необходимыми для изготовления наркотических средств; получение и доставка почтовых отправлений с веществами, необходимыми для изготовления наркотических средств по месту своего проживания, по адресу: <адрес>; изготовление совместно с Сергеевым В.А. наркотических средств по указаниям неустановленного лица, по инструкции, в определенном количестве и определенного вида; совместно с Сергеевым В.А. сооружение тайников- «закладок» с изготовленным наркотическим средством и оправление их описания с фотографиями неустановленному лицу, для последующего сбыта; получение денежных средств за проделанную работу;

-в обязанности Сергеева В.А. входило: изготовление и хранение по месту проживания совместно Сергеевым С.А. по адресу: <адрес>, наркотических средств по указаниям неустановленного лица, по инструкции, в определенном количестве и определенного вида; совместно с Сергеевым С.А. сооружение тайников- «закладок» с изготовленным наркотическим средством; получение денежных средств за проделанную работу. Согласно имеющейся оперативной информации Сергеев С.А. и Сергеев В.А. производят наркотические средства и хранят их с целью последующего сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью изобличения преступной деятельности Сергеева С.А. и Сергеева В.А., действовавших под руководством неустановленного лица, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут под наблюдение был взят выход из придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. и Сергеев В.А. вышли из придомовой территории и были задержаны сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <адрес>. После задержания был произведен личный досмотр Сергеева С.А., в ходе которого было обнаружено следующее: паспорт гражданина РФ на имя Сергеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ на имя Сергеева Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта Росгосстрах-банка №, карта из-под сим-карты с фрагментом бумаги с рукописным текстом, ключ от автомобиля, связка ключей, мобильный телефон «Xiaomi», металлический ключ. В мобильном телефоне была обнаружена переписка, которая была от фотографирована. После этого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Сергеева В.А., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Личные досмотры Сергеева С.А. и Сергеева В.А. производились в присутствии двух приглашенных лиц, по результатам досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены и расписались в них, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Сергеева С.А. предметы, кроме паспортов и ключей, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «№ для пакетов». На оттисках печати участвующие лица и сам Сергеев С.А. расписались. По поводу изъятых предметов Сергеев С.А. пояснил, что все принадлежит ему, а в мобильном телефоне имеется переписка с лицом под ником «<данные изъяты>», касающаяся сбыта наркотических средств.

После проведения личных досмотров сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Сергеева В.А. и Сергеева С.А. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обследования дома Сергееву С.А. и Сергееву В.А. было предъявлено для ознакомления постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они оба письменно ознакомились. Также Сергееву С.А. и Сергееву В.А. под протокол были разъяснены требования ст. 12 УПК РФ и получено письменное согласие от Сергеева В.А. и Сергеева С.А. на проведение осмотра. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Сергеева В.А. и Сергеева С.А. в доме, расположенном по адресу: <адрес> присутствовали сами проживающие - Сергеев С.А. и Сергеев В.А., а также двое приглашенных незаинтересованных лиц. В ходе обследования жилища производилась фотосъемка. В ходе обследования на веранде дома было обнаружено семь полимерных мешков черного цвета, в двух из них находилось по две полимерные канистры с жидкостью, а в пяти по одной полимерной канистре с жидкостью. Также на веранде была обнаружена одна полимерная канистра с жидкостью. На втором этаже указанного дома, в комнате слева от лестницы на полу была обнаружена магнитная мешалка, там же находилось металлическое сито с остатками вещества, две пластиковые карты от сим-карт, электронные весы и стеклянная емкость с остатками вещества. Далее, в комнате, расположенной прямо от лестницы, на полу был обнаружен черный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Там же на полу в двух металлических формах для выпечки (металлических противнях) было обнаружено кристаллическое вещество, в одной - розового, в другой - желто-коричневого цвета. Кроме того, на полу в этой комнате были обнаружены четыре полимерных пакета черного цвета, в которых находились полимерные канистры с жидкостью, три полимерные канистры с жидкостью, не упакованные в пакеты, защитная маска и полимерный флакон с надписью «Универсальная лакмусовая бумага». Далее, в комнате, расположенной справа от лестницы, было обнаружено шесть полимерных канистр, пять из которых были с жидкостью, а одна пустая. Там же находились стеклянная колба с остатками вещества, стеклянный кувшин, металлическая ложка и металлический шампур. На первом этаже осматриваемого дома у холодильника была обнаружена полимерная канистра с жидкостью, на столе в центре комнаты было обнаружено два мобильных телефона «Sony» и «Dexp», ноутбук «Асеr» с зарядным устройством и связка ключей. В ванной комнате, за стиральной машинкой была обнаружена полимерная канистра с жидкостью. В одной из комнат на первом этаже, на тумбочке был обнаружен мобильный телефон «iPhone», а на столе электронные весы. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками, упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитями, концы которых оклеили фрагментами бумаги с оттисками печати «№ для пакетов» и снабдили пояснительными надписями. На фрагментах бумаги с оттисками печати расписались участвующие лица и Сергеевы. По поводу всего обнаруженного и изъятого Сергеев С.А. пояснил, что снял в аренду указанный дом ДД.ММ.ГГГГ для проживания и изготовления наркотических средств. Оператор интернет-магазина отправлял трек-коды с грузом, в которых находились прекурсоры, данные отправления получал через транспортные компании, после чего из данных веществ изготавливал наркотические средства. Изъятые наркотические средства предназначались для сбыта. Кроме того, Сергеев В.А. и Сергеев С.А. пояснили, что изготавливали наркотические средства и работали на интернет-магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также, что совместно сооружали тайники-закладки с наркотическими средствами. По окончанию обследования вышеуказанного дома был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все в протоколе расписались. Все изъятые вышеуказанные вещества были направлены на химические исследования в ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО, в результате исследований было установлено, что вещество в полимерном пакете черного цвета, вещества в двух формах для выпекания (металлических противнях), жидкости в трех полимерных канистрах содержат в своем составе синтетические наркотические средства в особо крупном размере. Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, Сергеев С.А., Сергеев В.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-ресурсах под различными никами, в том числе, как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», покушались незаконно сбыть. ДД.ММ.ГГГГ в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес> были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие противоправную деятельность Сергеева С.А. и Сергеева В.А., а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре записей телефонных переговоров Сергеева С.А. В ходе осмотра были прослушаны разговоры Сергеева С.А., свидетельствующие о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в соучастии с Сергеевым В.А. и неустановленным лицом. Были прослушаны его разговоры от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ. По поводу каждой записи им были сделаны комментарии, которые он в настоящее время полностью поддерживает и настаивает на них. Так, 06 и ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры между Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А., в которых они помимо бытовых тем, обсуждают преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры Сергеева С.А. с оператором транспортной компании «<данные изъяты>» по поводу почтового отправления на его имя, в котором содержатся вещества, необходимые для изготовления наркотических средств, а также разговор с компанией по грузоперевозкам, в котором Сергеев С.А. интересуется о наличии автомобиля для перевозки посылки с канистрами с веществами, предназначенными для изготовления наркотического средства, которые ему нужно было забрать из транспортной компании «Деловые линии» и доставить по месту своего проживания (т. 4 л.д. 72-76).

Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив разницу в объеме показаний прошествием времени и характером своей работы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему и его знакомому ФИО18 обратились оперативные сотрудники УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, и попросили их поучаствовать понятыми при производстве личных досмотров двух задержанных парней, а также при производстве осмотра их жилища, то есть при производстве ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. После чего, были проведены личные досмотры задержанных парней, которые как он понял были братьями. Первым досматривался молодой человек, который представился Сергеевым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра Сергееву С.А. задавали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Сергеева С.А. в сумке, которая находилась при нем, обнаружили два паспорта, один на его имя, а второй на имя Сергеева Вадима Алексеевича, то есть его брата, также там была банковская карта, карточка от сим-карты с фрагментом бумаги, на котором что-то было написано ручкой и ключ от автомобиля марки «Тойота». В левом боковом кармане куртки Сергеева С.А. была обнаружена связка ключей, а в правом боковом кармане мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом кармане трико был найден ключ. В мобильном телефоне была обнаружена программа «<данные изъяты> в которой имелась переписка. Сотрудники УНК ГУ МВД РФ по НСО пояснили, что данная переписка связана с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе личного досмотра Сергеева С.А. переписка из его телефона была сфотографирована. В ходе личного досмотра Сергеева С.А. сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО применялась фотосъемка. Сергеев С.А. в ходе личного досмотра сообщил пароль от своего мобильного телефона и графический ключ, что также было зафиксировано в протоколе личного досмотра. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Сергеева С.А. предметы, кроме паспортов и ключей, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «№ для пакетов». На оттисках печати он и Сикатский, а также сам Сергеев С.А. расписались. По поводу изъятых предметов Сергеев С.А. пояснил, что все принадлежит ему, а в мобильном телефоне имеется переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. По окончанию личного досмотра Сергеева С.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Затем был произведен аналогичный личный досмотр, но уже Сергеева Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Сергеева В.А. ничего не обнаружили и не изъяли. По результату досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого Сергееву С.А. и Сергееву В.А. было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования их жилища, по адресу: <адрес>. С данным постановлением они оба ознакомились, расписались в соответствующем месте, с обратной стороны постановления. Затем им также разъяснили, что осмотр жилища производится только с их согласия, если нет судебного решения. Они дали согласие на проведение осмотра их жилища, о чем так же был составлен протокол, где зафиксировали их добровольное согласие на осмотр жилища. Затем начался осмотр их жилища по адресу: <адрес>. В ходе обследования производилась фотосъемка. В ходе обследования на веранде дома было обнаружено семь полимерных мешков черного цвета, в двух из которых находилось по две полимерные канистры с жидкостью, а в пяти по одной полимерной канистре с жидкостью. Также на веранде была обнаружена одна полимерная канистра с жидкостью, которая не была упакована в мешок. На втором этаже указанного дома, в комнате слева от лестницы на полу был обнаружен прибор, который оперативные сотрудники обозначили как магнитная мешалка, там же находилось металлическое сито с остатками вещества, две пластиковые карты от сим-карт, электронные весы и стеклянная емкость с остатками вещества. В комнате, расположенной прямо от лестницы, на полу был обнаружен черный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Там же на полу в двух металлических формах для выпечки было обнаружено кристаллическое вещество в одной розового, в другой желто-коричневого цвета. Кроме того, на полу в этой комнате были обнаружены четыре полимерных пакета черного цвета, в которых находились полимерные канистры с жидкостью, три полимерные канистры с жидкостью, не упакованные в пакеты, защитная маска и полимерный флакон с надписью «Универсальная лакмусовая бумага». Далее, в комнате, расположенной справа от лестницы, было обнаружено шесть полимерных канистр, пять из которых были с жидкостью, а одна пустая. Там же находились стеклянная колба с остатками вещества, стеклянный кувшин, металлическая ложка и металлический шампур. На первом этаже осматриваемого дома около холодильника была обнаружена полимерная канистра с жидкостью, на столе в центре комнаты было обнаружено два мобильных телефона марок «Sony» и «Dexp», ноутбук «Acer» с зарядным устройством и связка ключей. В ванной комнате, за стиральной машинкой была обнаружена полимерная канистра с жидкостью. Также в одной из комнат на первом этаже, на тумбочке был обнаружен мобильный телефон «iPhone», а на столе электронные весы. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО, упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитями, концы которых оклеили фрагментами бумаги с оттисками печати «№ для пакетов» и снабдили пояснительными надписями. На фрагментах бумаги с оттисками печати они с Сикатским расписались, а также на них расписались Сергеевы. По поводу всех изъятых предметов и веществ Сергеев С.А. пояснил, что снял данный дом ДД.ММ.ГГГГ года для проживания и изготовления наркотических средств. Также Сергеев С.А. пояснял, что они с братом работали в каком-то интернет-магазине по продаже наркотических средств, также совместно делали закладки с наркотическими средствами. По окончанию обследования жилого дома был составлен соответствующий протокол, в котором всё было зафиксировано верно, протокол был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе расписались (т. 4 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов вечера к нему обратились оперативные сотрудники УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, и попросили поучаствовать понятым при производстве личных досмотров задержанных лиц, а также при производстве осмотра их жилища по адресу: <адрес> Помимо него пригласили еще одного молодого человека, который учится с ним в одном институте. Им разъяснили права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Сначала были произведены личные досмотры задержанных парней, как он понял они друг другу приходились братьями. Первым досматривался парень, который представился Сергеевым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра Сергееву С.А. задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Сергеева С.А., в его сумке обнаружили два паспорта, один на его имя, а второй на имя Сергеева Вадима Алексеевича, также в сумке была банковская карта, карточка от сим-карты с фрагментом бумаги, на котором было что-то написано ручкой и ключ от автомобиля марки «Тойота». В левом боковом кармане куртки Сергеева С.А. была обнаружена связка ключей, а в правом боковом кармане мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом кармане трико был найден ключ. При просмотре мобильного телефона была обнаружена программа «<данные изъяты>», в которой имелась переписка. Сотрудники УНК ГУ МВД РФ по НСО пояснили, что данная переписка связана с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе личного досмотра Сергеева С.А. переписка из его телефона была сфотографирована. Сергеев С.А. в ходе личного досмотра сообщил пароль от своего мобильного телефона и графический ключ, что также было зафиксировано в протоколе личного досмотра. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы, кроме паспортов и ключей, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «№ для пакетов». На оттисках печати они со вторым участвующим парнем, а также сам Сергеев С.А. расписались. По поводу изъятых предметов Сергеев С.А. пояснил, что все принадлежит ему, а в мобильном телефоне имеется переписка, касающаяся сбыта наркотических средств. По окончанию личного досмотра Сергеева С.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После был произведен личный досмотр второго задержанного, который представился Сергеевым Вадимом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Сергеева В.А. ничего не обнаружили и, соответственно, ничего не изымали. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены, расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После проведения личных досмотров, Сергееву С.А. и Сергееву В.А. было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования их жилища, по адресу: <адрес>. С данным постановлением они ознакомились, расписались с обратной стороны постановления. Затем им также разъяснили, что осмотр жилища производится только с их согласия, если нет судебного решения. Они дали согласие на проведения осмотра их жилища, о чем так же был составлен протокол, где зафиксировали их добровольное согласие на осмотр жилища. Затем начался осмотр их жилища по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилища производилась фотосъемка. В ходе обследования на веранде дома было обнаружено семь полимерных мешков черного цвета, в двух из них находилось по две полимерные канистры с жидкостью, а в пяти по одной полимерной канистре с жидкостью. Также на веранде была обнаружена одна полимерная канистра с жидкостью, не упакованная в мешок. Затем поднялись на второй этаж дома. На втором этаже указанного дома, в комнате слева от лестницы на полу был обнаружен прибор, обозначенный сотрудниками полиции как магнитная мешалка, там же находилось металлическое сито с остатками вещества, две пластиковые карты от сим-карт, электронные весы и стеклянная емкость с остатками вещества. Далее, в комнате, расположенной прямо от лестницы, на полу был обнаружен черный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Там же на полу в двух металлических формах для выпечки было обнаружено кристаллическое вещество, в одной розового, в другой желто-коричневого цвета. Кроме того, на полу в этой комнате были обнаружены четыре полимерных пакета черного цвета, в которых находились полимерные канистры с жидкостью, три полимерные канистры с жидкостью, не упакованные в пакеты, защитная маска и полимерный флакон с надписью «Универсальная лакмусовая бумага». Далее, в комнате, расположенной справа от лестницы, было обнаружено шесть полимерных канистр, пять из которых были с жидкостью, а одна пустая. Там же находились стеклянная колба с остатками вещества, стеклянный кувшин, металлическая ложка и металлический шампур. На первом этаже осматриваемого дома у холодильника была обнаружена полимерная канистра с жидкостью, на столе в центре комнаты было обнаружено два мобильных телефона «Sоnу» и «Dexp», ноутбук «Acer» с зарядным устройством и связка ключей. В ванной комнате, за стиральной машинкой была обнаружена полимерная канистра с жидкостью. В одной из комнат на первом этаже, на тумбочке был обнаружен мобильный телефон «iPhone», на столе электронные весы. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО, упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитями, концы которых оклеили фрагментами бумаги с оттисками печати «№ для пакетов» и снабдили пояснительными надписями. На фрагментах бумаги с оттисками печати они со вторым участвующим парнем расписались, а также на них расписались Сергеевы. По поводу изъятых предметов и веществ Сергеев С.А. что-то пояснил, что конкретно он уже не помнит. Помнит только, что он говорил, что снимает этот дом уже длительное время. По окончанию обследования жилого дома был составлен соответствующий протокол, в котором все было зафиксировано верно, протокол был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все в протоколе расписались (т. 4 л.д. 66-68).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, был построен ею совместно с мужем на купленном ими земельном участке. В данном доме ни она, ни её супруг ФИО4, не проживали. Они собирались продать данный дом, но покупателя не нашли. Она сдавала данный дом в аренду на протяжении последних 3-х лет. Её супруг жил в пристройке к данному дому, но не в самом доме. У дома и у пристройки к дому разные входы, и даже калитки. Объявление о сдаче дома в аренду размещено в сети Интернет на сайте «Авито», в объявлении контактным номером телефона указан её номер. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил молодой человек, с вопросом о просмотре дома и актуальности объявления о сдаче в аренду. Она договорилась с мужем, чтобы он показал дом. Данный молодой человек приехал, посмотрел дом, он его устроил, и они договорились о сдаче. Молодой человек представился именем Сергей, фамилии и отчества его она не знает, паспорт его не проверяла. Он пользовался мобильным телефоном с номером №, который сохранен у нее в телефонной книге. Какие-либо соглашения и договоры аренды в письменном виде они не заключали, всё было по устной договоренности. На вопрос, зачем ему одному такой большой дом, он сказал, что планирует перевезти семью с какого-то другого города. Они договорились о том, что в месяц он будет платить 45 000 рублей, он сказал, что деньги безналичным платежом будут перечисляться на её карту от организации, в которой он работает. Каждый месяц 20 или 21 числа ей на карту приходила оплата за аренду дома. Она бывала в доме крайне редко, однажды приходила, когда он проводил уборку в доме, также была, когда супруг сказал, что Сергей не вывозит мусор, она пришла, и он пообещал всё убрать. Внешне и по поведению Сергей производил положительное впечатление, вызывал доверие. Со слов мужа она знает, что к Сергею летом приезжала сестра с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ к Сергею приехал какой-то молодой человек, кто он, Сергей не пояснял, он не представлялся. Супруг рассказывал, что у Сергея был большой объем черных мешков с мусором, он куда-то их увозил, что в этих мешках было не понятно, думали, что мусор. Никаких посторонних запахов не чувствовалось, был просто неприятный запах от мусора. В настоящее время весь дом пропитан каким-то неприятным запахом, чем именно, не понятно (т. 4 л.д. 69-70).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил суду, что подсудимые ему знакомы в связи с его служебной деятельностью, он производил их допрос. Допрос происходил в форме «вопрос-ответ», подсудимые добровольно давали показания, в присутствии адвоката, давление на подсудимых не оказывалось, о давлении других сотрудников, в том числе оперативных, никто из допрашиваемых лиц и их защитников, не сообщал. Если бы кто-либо сообщил о давлении на них, это было бы отражено в протоколе. Подсудимые находились в адекватном состоянии, не сообщали, что находятся в каком-либо опьянении, внешних признаков опьянения не было обнаружено. Перед допросами каждому из подсудимых было разъяснено право на конфиденциальное свидание с защитником для согласования позиции, что отражено в протоколах допроса. Обозрев протокол допроса Сергеева В.А., пояснил, что Сергеев В.А. вину изначально не признавал, от дачи показаний отказался, а указание в данном процессуальном документе на признание вины и желание дать показания, является технической опиской. Ознакомление обвиняемых с протоколами допроса происходило путем их личного прочтения. О своем плохом самочувствии никто из допрашиваемых лиц не заявлял, поскольку в противном бы случае их допрос был бы прекращен.

Вину Сергеева С.А. и Сергеева В.А. в совершении преступления подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного № УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками № УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками № ГУНК МВД России проверялась оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляет свою деятельность преступная группа, занимающаяся производством и сбытом наркотических средств, в состав которой входят Сергеев Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеев Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленное лицо, представляющееся в интернет-среде как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Согласно имеющейся оперативной информации Сергеев С.А. и Сергеев В.А. производят наркотические средства и хранят их с целью последующего сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Сергеев С.А. и Сергеев В.А. были задержаны сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой 603,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, - вещество, массой 1215,2 грамма,. Вышеуказанное наркотическое средство Сергеев С.А., Сергеев В.А. и неустановленное лицо, представляющееся в интернет-среде как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», покушались сбыть (т. 1 л.д. 43-44).

Из рапорта старшего оперуполномоченного № УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления следует, что сотрудниками № УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками № ГУНК МВД России проверялась оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляет свою деятельность преступная группа, занимающаяся производством и сбытом наркотических средств, в состав которой входят Сергеев Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеев Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленное лицо, представляющееся в интернет-среде как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Согласно имеющейся оперативной информации Сергеев С.А. и Сергеев В.А. производят наркотические средства и хранят их с целью последующего сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3 С.А. и Сергеев В.А. были задержаны сотрудниками полиции у дома, расположенного адресу: <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, положенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято:

-вещество, массой 603,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название - a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - вещество, массой 862,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1 -пентанон (другое название - a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-вещество в виде жидкости, массой жидкости в высушенном состоянии 236,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название - a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-вещество в виде осадка, массой в высушенном состоянии 616,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил -2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название - a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-вещество (жидкость), массой сухого остатка 1170 грамма, содержащее наркотическое средство 1-(4-метилфенил)-2- пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-жидкость, массой сухого остатка 738,0 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название - a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вышеуказанные наркотические средства Сергеев С.А., Сергеев В.А. и неустановленное лицо, представляющееся в интернет-среде как «World-Lab», «Decide», «karavanrc.biz», покушались сбыть (т. 1 л.д. 101-103).

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного № УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляет свою деятельность преступная группа, занимающаяся производством и сбытом наркотических средств, в состав которой входят Сергеев Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеев Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленное лицо, представляющееся в интернет-среде как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Согласно имеющейся оперативной информации Сергеев С.А. и Сергеев В.А. производят наркотические средства и хранят их с целью последующего сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес>. С целью изобличения Сергеева С.А. и Сергеева В.А. в преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут под наблюдение был взят выход из придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. и Сергеев В.А. вышли из придомовой территории и были задержаны сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45).

Из протокола личного досмотра Сергеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правом боковом кармане куртки был обнаружен телефон в корпусе черного цвета, в котором в программе «<данные изъяты>» обнаружена переписка, которая была сфотографирована. По поводу изъятого телефона Сергеев С.А. пояснил, что в нем имеется переписка с «Decide», касающаяся наркотических средств (т. 1 л.д. 46-66)

В соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес>, на веранде дома обнаружено: семь полимерных мешков черного цвета, в двух из которых по две полимерные канистры с жидкостью, а в пяти полимерных мешках по одной канистре с жидкостью, также одна канистра без мешка с жидкостью. На втором этаже указанного дома в комнате, расположенной слева от лестницы на полу обнаружена магнитная мешалка, сито с остатками вещества, электронные весы с остатками вещества, стеклянная емкость с остатками вещества. В комнате, расположенной прямо от лестницы на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом, в двух формах для выпечки обнаружены кристаллические вещества, в одной форме розового цвета, в другой форме желто-коричневого, также на полу обнаружены четыре полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находились полимерная канистра с жидкостью, три полимерных канистры с жидкостью, защитная маска, полимерный флакон с надписью «универсальная лакмусовая бумага». В комнате, расположенной справа от лестницы обнаружены шесть полимерных канистр, пять из которых с жидкостью, одна без жидкости, стеклянная колба с остатками вещества, стеклянный кувшин, металлическая ложка, металлический шампур. На первом этаже указанного дома около холодильника обнаружена полимерная канистра с жидкостью, на столе в центре комнаты обнаружен мобильный телефон марки «Dexp». В ванной комнате за стиральной машинкой обнаружена полимерная канистра с жидкостью. В комнате слева от входа на столе обнаружены весы. По поводу изъятого Сергеев С.А. пояснил, что дом снял ДД.ММ.ГГГГ года для проживания и изготовления наркотических средств. Оператор интернет- магазина отправлял трек-коды с грузом, в которых находились прекурсоры, получал их через транспортные компании, после чего изготавливал наркотические средства. Изъятые наркотические средства предназначались для сбыта. Сергеев С.А. и Сергеев В.А. пояснили, что изготавливали наркотические средства и работали в интернет-магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты> совместно изготавливали тайники-закладки (т. 1 л.д. 70-78).

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1215,2 г, представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 83-84)

Из справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 603,6 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 105-107).

В соответствии со справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 862,8 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 109-111).

Из справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде жидкости, массой 4421,8 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса жидкости в высушенном состоянии 236,1 г. Вещество в виде осадка, массой в высушенном состоянии 616,6 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Новосибирск, 1-й Чулымский переулок, дом 4, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 22,6 г жидкости (1,2 г в высушенном состоянии); 0,2 г осадка в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 113-115).

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (жидкость), представленное на исследование, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(4- метилфенил)-2-пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Расчетная масса вещества (сухого остатка жидкости) в канистре составляет 1170 г. В процессе исследования израсходовано: 32,0 г жидкости (содержащего 2,8 г сухого остатка) (т. 1 л.д. 117-118).

В соответствии со справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой сухого остатка 738,0 г, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 4, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 30,0 г жидкости (4,1 г сухого остатка) (т. 1 л.д. 120-121).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования: от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сергеева С.А. были получены образцы: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы на марлевые тампоны с пальцев и ладоней рук, контрольный образец со спиртовым раствором на марлевом тампоне (т. 5 л.д. 190); от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сергеева С.А. были получены образцы: отпечатки пальцев ладоней рук на дактокарту (т. 6 л.д. 3); от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сергеева С.А. были получены образцы слюны на марлевый тампон (т. 6 л.д. 6).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования: от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сергеева В.А. были получены образцы: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы на марлевые тампоны с пальцев и ладоней рук, контрольный образец со спиртовым раствором на марлевом тампоне (т. 6 л.д. 32); от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сергеева В.А. были получены образцы: отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту (т. 6 л.д. 96); от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сергеева В.А. были получены образцы слюны на марлевый тампон (т. 6 л.д. 99).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 1215,1 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 140-142).

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

-вещество (жидкость), массой 4399,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; масса жидкости в высушенном состоянии 234,9 г.

-вещество, массой 616,4 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 22,6 г жидкости (1,2 г в высушенном состоянии) из Пакета №; 0,2 г вещества из Пакета № (т. 1 л.д. 148-153).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 862,7 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 159-163).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 603,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 169-173).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (жидкость), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство 1-(4-метилфенил)-2-пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Расчетная масса вещества (сухого остатка жидкости) в канистре составляет 1167,2 г. В процессе исследования израсходовано: 32,0 г жидкости (содержащего 2,8 г сухого остатка) (т. 1 л.д. 179-181).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (жидкость) в канистре, изъятой в ходе проведения ОРМ по <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Расчетная масса вещества (сухого остатка жидкости) составляет 733,9 г. В процессе исследования израсходовано: 30,0 г жидкости из канистры (содержащего 4,1 г сухого остатка) (т. 1 л.д. 187-189).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 2,019 г, из стеклянной емкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 195-198).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является раствором 2- бром -1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим ядовитым веществом не является (т. 1 л.д. 211-213).

Согласно выводам, содержащимся:

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является раствором 2- бром -1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим ядовитым веществом не является (т. 1 л.д. 227-230);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистре, изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, содержит 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, концентрацией менее 10 %, соответственно, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и их прекурсором не является (т. 2 л.д. 39-41);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистре, массой 5716,0 г, изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является а-бромвалерофеноном (другое название: 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится (т. 1 л.д. 202-205);

-в заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 332 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: <адрес>, является а-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится (т. 2 л.д. 47-49);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из канистры №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: <адрес>, является а-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Жидкость из канистры №, массой 3440 г, концентрацией 37,27 %, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: <адрес>, является прекурсором - соляная кислота (т. 2 л.д. 71-74);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистре (образец №), массой 1910,3 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, является прекурсором - соляная кислота (т. 1 л.д. 219-221);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 11690 г, концентрацией 37,27%, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является прекурсором - соляная кислота (т. 2 л.д. 21-23);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачная жидкость, массой 8730 г, концентрацией 37,27 %, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, является прекурсором - соляная кислота. Желтая жидкость, массой 8315 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, содержит в своем составе пирролидин, который наркотическим средством, психотропным, ядовитым, сильнодействующим веществом, прекурсором не является (т. 2 л.д. 57);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, является пирролидином, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится (т. 2 л.д. 63-65);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 8520 г, концентрацией 99,7%, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является прекурсором - Ацетон (2-пропанон) (т. 1 л.д. 236-240);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 14390 г (концентрацией 99,7%), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, является прекурсором - Ацетон (2-пропанон) (т. 2 л.д. 11-15);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, массой 14015 г (концентрацией 99,7%), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, является прекурсором - Ацетон (2-пропанон) (т. 2 л.д. 29-33);

-в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистре, массой 2770,9 г, концентрацией 99,7%, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является прекурсором - Ацетон (2-пропанон) (т. 2 л.д. 80-83).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при помощи предметов и веществ (а-бромвалерофеноном, пирролидин, ацетон, соляная кислота), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> возможно изготовить (произвести, синтезировать) наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, с помощью веществ (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (БК-4), пирролидин, ацетон, соляная кислота) возможно изготовить (произвести, синтезировать) 1-(4- метилфенил)-2-пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Предметы, исследованные в ходе проведения судебных экспертиз: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно плоскодонная колба, магнитная мешалка являются специальным химическим (лабораторным) оборудованием, которые возможно использовать для неоднократного получения различных веществ, в том числе, относящихся к категории наркотических средств и их прекурсоров (т. 3 л.д. 99-100).

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ:

-на марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук, полученных у Сергеева С.А., имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанона (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-на марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук, полученных у Сергеева В.А., имеются следы наркотического средства 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 - пентанона (a-PVP), который является производным наркотического средства N-металэфедрон;

-на марлевых тампонах с контрольными образцами спиртовой жидкости, при помощи которой были получены спиртовые смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А. и Сергеева В.А., следов наркотических средств не имеется (т. 2 л.д. 99-116).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, имеются следы наркотического средства - 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон (т. 2 л.д. 138-144).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях, представленного на исследование металлического сита, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 175-178).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружен смешанный след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел как минимум от трех лиц, одно из которых мужского генетического пола, другие лица могут быть как мужского, так и женского генетического пола. На поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 148-156).

В соответствии с выводами, указанными в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на наружной поверхности полимерного контейнера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружен смешанный след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел как минимум от трех лиц, одно из которых, мужского генетического пола, остальные лица могут быть как мужского, так и женского генетического пола (т. 2 л.д. 162-169).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности защитной маски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> - обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола со следующим генетическим профилем: D3S1358 № Ha защитной маске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 184-189).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней и внешней поверхности шампура, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который произошел от трех и более лиц, одно из которых мужского генетического пола, остальные лица могут быть как женского, так и мужского генетического пола. На поверхностях объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 204-211).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, слюна на поверхности защитной маски (экз. № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от Сергеева С.А. Пот на внутренней и внешней поверхности шампура (экз. № от ДД.ММ.ГГГГ) произошел от Сергеева С.А. Пот на поверхности полимерного контейнера (экз. № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от Сергеева В.А. Пот на электронных весах (экз. № от ДД.ММ.ГГГГ) произошел от Сергеева В.А., Сергеева С.А. (т. 3 л.д. 76-92).

Из выводов, указанных в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на магнитной мешалке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности, а также на ней же имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 217-220).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный на магнитной мешалке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, оставлен мизинцем правой руки Сергеева Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 226-229).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на листе бумаги с печатным текстом, начинающимся со слов «Оплата за найм вышеуказанного помещения...», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, имеются три следа рук (руки), пригодные для идентификации личности. Остальные следы рук, обнаруженные на представленных объектах не пригодны для идентификации личности (т. 3 л.д. 18-20).

Из выводов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук № и №, обнаруженные на листе бумаги с печатным текстом, начинающимся со слов «Оплата за найм вышеуказанного помещения...», оставлены средним пальцем правой и безымянным пальцем левой руки Сергеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании мобильного телефона «Xiaomi», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сергеева С.А., установлено:

-в памяти SIM- карты со стилизованной надписью «TELE2» имеется информация о серийном номере (ICCID) со значением «№». В памяти SIM-карты со стилизованной надписью «YОТА» имеется информация о серийном номере со значением «№»;

-в памяти мобильного телефона имеется информация о SMS- сообщениях, о записях электронной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «WhatsApp» и посредством программного обеспечения «Вконтакте», а также об истории посещения Интернет-ресурсов. В памяти SIM-карт имеется информация о SMS-сообщениях, а также о записях телефонных книг. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта. Кроме того, в памяти мобильного телефона имеются видео, аудио, графические и текстовые файлы. В файловой системе карты памяти имеются графические файлы. Обнаруженные файлы записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта;

-в памяти мобильного телефона имеется IMEI со значением «№» и IMEI со значением «№» (т. 3 л.д. 36-38).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании мобильного телефона «DEXP», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, установлено:

-в памяти представленного мобильного телефона имеется SIM-карта со значением ICCID: №;

-в памяти представленного мобильного телефона имеется информация об истории посещения ресурсов сети Интернет посредством ПО «Google Сhrome», информация о SMS-сообщениях, записях телефонной книги, телефонных вызовах, переписке посредством ПО «Google Mail», ПО «VIPole Secure Messenger», ПО «Вконтакте», ПО «ОК», а также графические, аудио и видео файлы. В памяти SIM-карт имеется информация о последних звонках;

-в памяти представленного мобильного телефона имеются значения IMEI1: №, IMEI2: №. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т. 3 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела:

-вещество, массой 1215 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: Новосибирск, ул. 1-й <адрес> (т. 3 л.д. 103), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела:

-вещество, массой 616,2 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: а- PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество, массой жидкости в высушенном состоянии 233,7 грамма, содержащее в своем составе 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 107-108), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела:

-упаковки из-под веществ (полимерный пакет, металлический противень с ножом и ложкой, полимерная канистра), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 112-113), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела:

-канистра с жидкостью, являющейся а- бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится,

-канистра с жидкостью, являющейся а-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится,

-канистра с жидкостью, массой 3438 грамма, концентрацией 37,27%, являющейся прекурсором - соляная кислота,

-канистра с жидкостью, массой 11688 грамма, концентрацией 27%, являющейся прекурсором - соляная кислота,

-канистра с жидкостью, массой 1907,3 грамма, являющейся прекурсором - соляная кислота,

-канистра с жидкостью, массой 14388 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон),

-канистра с жидкостью, массой 8518 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон), которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 118-123), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 124-125,т. 3 л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес>:

-вещество, массой 862,6 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-вещество, массой 603,4 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

-вещество (жидкость в канистре), расчетной массой сухого остатка жидкости 729,8 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-вещество, массой 1164,4 грамма, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)-2- пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-канистра с жидкостью, массой 5714,0 грамма, являющейся а- бромвалерофеноном (другое название: 2-бром- 1-фенилпентан-1 -он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится;

-канистра с жидкостью, являющейся раствором 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1 -она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим ядовитым веществом;

-канистра с жидкостью, содержащей 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом;

-канистра с жидкостью, являющейся раствором 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом;

-канистра с жидкостью, массой 14015 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон);

-канистра с жидкостью, массой 2770,9 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон);

-канистра с жидкостью, массой 8725 грамма, концентрацией 37,27%, являющейся прекурсором - соляная кислота;

-канистра с жидкостью, массой 8310 грамма, содержащей в своем составе пирролидин, который наркотическим средством, психотропным, ядовитым и сильно действующим веществом, прекурсором не является (т. 3 л.д. 134-140), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 152-153, т. 3 л.д. 141-143, т. 3 л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес>:

-магнитная мешалка;

-металлический противень и два листа бумаги;

-стеклянная колба;

-защитная маска;

-стеклянный кувшин, металлический шампур и ложка;

-стеклянная емкость с находящимся в ней веществом, остаточной массой 1,969 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-металлическое сито;

-полимерный контейнер с индикаторной бумагой;

-двое электронных весов (т. 3 л.д. 157-162), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела:

-срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны от смывов с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А., контрольный тампон с образцом спиртовой жидкости, при помощи которой были получены смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.А.;

-срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны от смывов с ладоней и пальцев рук Сергеева В.А., контрольный тампон с образцом спиртовой жидкости, при помощи которой были получены смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева В.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева В.А.;

-марлевый тампон с образцами слюны Сергеева С.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.А.;

-марлевый тампон с образцами слюны Сергеева В.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева В.А.;

-след руки, выявленный на магнитной мешалке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес>;

-мобильный телефон «DEXP» с сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 226-232), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 233-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «Dехр», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Сергеева В.А. и Сергеева С.А., расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре информации, содержащейся на диске, в документе формата Excel поименованного как «<данные изъяты>» обнаружена переписка в чате пользователя обозначенного именем «<данные изъяты>», свидетельствующая о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем его изготовления и последующей организацией тайников- закладок с наркотическим средством (т. 3 л.д. 172-195), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией, обнаруженной в памяти мобильного телефона «Xiaomi», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сергеева С.А. При просмотре информации, содержащейся на диске, обнаружены графические файлы, в том числе совместные фотографии Сергеева С.А. и Сергеева В.А. датированные ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 197-224), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сергеева С.А. В результате осмотра установлено, что в телефоне имеется две SIM-карты, оператора сотовой связи «Tele2» и оператора сотовой связи «YOTA». Абонентский номер SIM-карты оператора сотовой связи «YOTA» в памяти устройства обозначен как №. В результате осмотра информации, имеющейся в мобильном телефоне, обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором сохранена переписка с пользователем, обозначенным под именем - «Decide» - <данные изъяты>», доказывающая совместную преступную деятельность Сергеева С.А. и Сергеева В.А. в соучастии с неустановленным лицом, в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> (т. 4 л.д. 1-26), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 27).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сергеева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленные на DVD-R дисках peг. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 34), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ представлены следователю (т. 4 л.д. 39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптические DVD-R диски peг. №№, 1741 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру телефона +№, находившегося в пользовании у Сергеева С.А. В ходе осмотра были прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами Сергеева С.А., свидетельствующими о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в соучастии с неустановленным лицом и Сергеевым В.А. Кроме того имеется телефонный разговор Сергеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о получении почтового отправления через транспортную компанию <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 43-51), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 52).

Из протокола явки с повинной Сергеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился в магазин «Караван» курьером для розничной продажи, через некоторое время его перевели в <адрес> для изготовления и сбыта наркотических веществ, для чего ему перевели деньги для аренды дома. Он снял дом, где производил наркотические вещества для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему перевели брата для работы, в это время он изготавливал наркотические вещества, где брат присутствовал. Потом сделал два тайника с наркотиками, один тайник сделал сам, второй делал в присутствии брата. Дом снимал по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать подобных преступлений (т. 5 л.д. 169).

В соответствии с протоколом явки с повинной Сергеева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с братом устроился в магазин «Караван», после чего, брат уехал в <адрес>. Он тем временем уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к брату в <адрес> и помогал брату по работе. Наркотические вещества готовил брат и он. Примерно ДД.ММ.ГГГГ совместно изготовили наркотическое вещество «соль», вблизи железной дороги в первый день пошли и оставили закладку весом 250 грамм, на следующий день оставили еще одну закладку (300 грамм). Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 12).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.А. и Сергеев В.А. находились в состоянии опьянения (т. 6 л.д. 83, т. 5 л.д. 237).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

Сергеев С.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого указывал о том, что совершал инкриминируемое преступление совместно с братом Сергеевым В.А. и куратором, давая подробные показания.

Впоследствии, а также в ходе судебного следствия по делу Сергеев С.А. вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использование информационно-коммуникационной системы «Интернет» признал частично, пояснив, что не признает обвинение лишь в том, что он совершал преступление совместно с братом Сергеевым В.А.

Суд полагает, что более правдивые показания Сергеев С.А. давал именно при допросе в качестве подозреваемого, где полностью изобличал себя в совершении преступления совместно с Сергеевым В.А., поскольку такие показания согласуются с другими, представленными в суд доказательствами.

Позицию Сергеева С.А. об отрицании причастности Сергеева В.А. к совершению инкриминируемого им преступления суд расценивает как желание Сергеева С.А. помочь близкому человеку, коим является его брат, избежать сурового наказания за действительно совершенное преступление, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует о совершении преступления Сергеевым С.А. в группе не только с неустановленным лицом (куратором), но и с Сергеевым В.А.

Подсудимый Сергеев В.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что не имеет никакого отношения к преступлению, в котором его обвиняют, поскольку наркотические средства совместно с Сергеевым С.А. не изготавливал и не распространял их.

Такие показания Сергеева В.А. в части непризнания вины в покушении на сбыт наркотических средств суд признает недостоверными, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует об обратном. Суд расценивает такие доводы подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения, реализацию его конституционного права не свидетельствовать против себя самого, по убеждению суда такие показания подсудимым даны с целью избежать ответственность за совершенное им особо тяжкое преступление.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК поступила оперативная информация о причастности Сергеева С.А. и Сергеева В.А. к сбыту наркотических средств, которая впоследствии подтвердилась.

Такие показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №4, в соответствии с которыми они принимали участие в производстве личного досмотра подсудимых, в ходе которого были изъяты телефоны, имеющие переписку и фотографии, а также при обследовании их жилища, в ходе которого были обнаружены полимерные канистры с жидкостью, магнитная мешалка, металлическое сито с остатками вещества, две пластиковые карты от сим-карт, электронные весы, стеклянная емкость с остатками вещества, полимерный пакет с порошкообразным веществом, кристаллическое вещество в двух формах, в одной розового, в другой желто-коричневого цвета, защитная маска, полимерный флакон с надписью «Универсальная лакмусовая бумага», стеклянная колба с остатками вещества, стеклянный кувшин, металлическая ложка и металлический шампур, два мобильных телефона марок «Sony» и «Dexp», ноутбук «Acer» с зарядным устройством и связка ключей, мобильный телефон «iPhone».

Вышеприведенные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, сдавшей в аренду дом, расположенный по адресу: <адрес> Сергееву С.А., к которому в ДД.ММ.ГГГГ приехал молодой человек; дополняются показаниями свидетеля ФИО10, в соответствии с которыми при допросе Сергеев С.А. пояснял о совершении преступления совместно с братом.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора Сергеева С.А. и Сергеева В.А. никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетель Свидетель №1 является сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об оговоре им подсудимых, либо о его заинтересованности в исходе дела. Данный свидетель пояснял о поступившей в УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативной информации о причастности Сергеева С.А. и Сергеева В.А. к распространению наркотических средств, которая была проверена и подтвердилась. Кроме этого, показания данного свидетеля объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Оснований для оговора свидетелем ФИО10 также не имеется, поскольку до событий с подсудимыми он не был знаком.

Оснований для самооговора Сергеева С.А. также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку его признательные показания в части, признанной судом достоверной, согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимых Сергеева С.А. и Сергеева В.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного преступления, с протоколами осмотра предметов, с протоколами личного досмотра подсудимых, с заключениями экспертов, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Личный досмотр подсудимых проведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Справки о химическом исследовании, данные специалистом, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Заключения, данные экспертами составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертиза назначена следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемых, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта отвечает требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертного исследования представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данные заключения как доказательство.

Вид, размер, название наркотического средства, изъятого у Сергеева С.А. и Сергеева В.А. (в жилище), определен химическими исследованиями и является:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 1215,2 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,019 грамма, находящееся в стеклянной емкости;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 1466,4 грамма, в двух металлических противнях;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 1590,7 грамма (массой сухого остатка 236,1 грамма, массой сухого осадка 616,6 грамма, массой сухого остатка 738,0 грамма, жидкостей), содержащееся в двух пластиковых канистрах;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-(4-метилфенил)-2- пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой сухого остатка 1170 грамма, жидкости, содержащейся в пластиковой канистре.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным признаётся размер N-метилэфедрона и его производных, свыше 200 г.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сергеева С.А. и Сергеева В.А. проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия – «наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров» не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.

Постановления о предоставлении результатов проведения ОРМ содержат все необходимые сведения, отвечают требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлениях сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-разыскных мероприятий осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данные постановления являются допустимыми доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Сергеева С.А. и Сергеева В.А. виновными в совершении преступления.

О совершении Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А. преступления в группе лиц по предварительному сговору, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ними и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. О том, что действия Сергеева С.А. и Сергеева В.А. носили совместный и согласованный характер также свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше, а также переписка, содержащаяся в телефонах, совместные фото.

Учитывая, что действия подсудимых Сергеева С.А. и Сергеева В.А. как до совершения преступления, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом. По убеждению суда, совместные действия подсудимых, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у Сергеева С.А. и Сергеева В.А. на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, свидетельствуют действия подсудимых по изготовлению и хранению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует его масса, которая значительно превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и многократно превышает нижнюю границу особо крупного размера, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимых, наличие на предметах, используемых для изготовления наркотических средств, следов подсудимых и наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует масса наркотического средства и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимыми совершались с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе судебного следствия по делу установлено, что Сергеев С.А. и Сергеев В.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в особо крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было ими доведено до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимых в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление и при этом исходит из следующего.

По смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доводы защитника Копыловой Т.Н. о том, что непонятно какие вещества были представлены на экспертизу, противоречат собранным материалам уголовного дела, в соответствии с которыми, изъятые в жилище Сергеевых вещества и иные предметы в присутствии понятых были упакованы, снабжены пояснительными бирками и подписями участвующих лиц. Все изъятое поступило на исследование без нарушения целостности упаковок, упаковка обеспечивала сохранность объектов, а разница в массе поступивших жидких веществ на экспертизу обусловлена тем, что исследование жидкостей производилось в высушенном состоянии (жидкость помещали в сушильный шкаф и упаривали до постоянной массы), следовательно, количественные показатели массы веществ, поступивших на исследование, отличаются от аналогичных показателей веществ при поступлении их на экспертизу, поскольку расчетная масса жидкостей указывалась в высушенном состоянии.

Доводы защитника Копыловой Т.Н. о несоответствии нумерации пакетов с изъятым веществом, а также доводы о недоказанности вины подсудимых, в том числе, и по той причине, что непонятно какие телефоны поступили на исследование, опровергаются материалами уголовного дела, а потому, не принимаются судом по вышеизложенным мотивам.

Доводы подсудимых и стороны защиты о признании протоколов явок с повинной недопустимыми доказательствами, судом расцениваются как способ защиты, поскольку как пояснил свидетель Свидетель №1, данные явки были даны подсудимыми без принуждения, добровольно, в форме краткого свободного рассказа. Перед написанием явок с повинной им были разъяснены процессуальные права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, о чем они поставили свои подписи.

Пункт 5 части 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусматривает участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, а значит, и при написании явки с повинной.

Согласно части 2 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Из содержания протоколов явки с повинной на л.д. 169 в томе № и на л.д. 12 в томе № не усматривается, что Сергеев С.А. и Сергеев В.А. ходатайствовали о предоставлении им защитника в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при написании явки с повинной, что не позволяет сделать вывод о нарушении их конституционных прав, влекущих признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому, суд принимает протоколы явок с повинной Сергеева С.А. и Сергеева В.А. во внимание как доказательство, отвечающее требованиям статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает его в совокупности с иными, представленными стороной обвинения доказательствами.

Доводы Сергеева С.А. о написании им не той явки с повинной, которая имеется в материалах уголовного дела опровергается материалами уголовного дела, из которого следует, что явка с повинной Сергеевым С.А. была написана одна, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Доводы стороны защиты о том, что протоколы явки с повинной Сергеева С.А. и Сергеева В.А., а также протокол допроса Сергеева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, являются недопустимыми доказательствами ввиду нахождения подсудимых в состоянии опьянения, что подтверждено актами медицинского освидетельствования, суд также расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и желание подсудимого Сергеева В.А. избежать ответственность за совершенное особо тяжкое преступление, Сергеева С.А. - помочь ему в том, исходя из следующего.

Как указано выше, явки с повинной Сергеева С.А. и Сергеева В.А. составлены с соблюдением положений статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, написаны собственноручно, замечаний, в том числе, относительно плохого самочувствия со стороны подсудимых, не имелось. Кроме того, допрошенный свидетель Свидетель №1 пояснил, что внешний вид Сергеевых не свидетельствовал о нахождении их в состоянии опьянения.

Перед допросами Сергееву С.А. (в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ) повторно были разъяснены права, предусмотренные частью 4 статей 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (соответственно), а также статья 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности допроса Сергеева С.А. в силу нахождения его в состоянии опьянения ни сам подозреваемый (обвиняемый), ни его защитник не сделали. Нарушений требований статьи 187 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросах подсудимых, как следует из материалов дела, также не допущено.

Доводы Сергеева В.А. о том, что на него оказывалось моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции не имеет своего подтверждения в материалах уголовного дела, кроме того, такие доводы не нашли своего подтверждения и в ходе судебного следствия по делу, ввиду следующего.

Так, в ходе судебного следствия по делу Сергеев В.А. пояснил, что на него оказывали моральное и физическое давление, что было выражено в том, что ему было плохо, а в это время ему говорили стоять, руки держать за спиной, его пинали по ногам, ударили по голове. Вместе с тем, жалобу на действия сотрудников полиции он не подавал.

Для проверки доводов Сергеева В.А. судом, были допрошены свидетель Свидетель №1 и, по ходатайству государственного обвинителя, свидетель ФИО10

Допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (оперативный работник, производивший задержание) и ФИО10 (следователь, в производстве которого находилось уголовное дело) пояснили суду, что никакого давления со стороны оперативных работников и сотрудников полиции на Сергеева В.А., равно как и на Сергеева С.А., не оказывалось. Из материалов дела следует, что протоколы следственных действий с участием Сергеева С.А. и Сергеева В.А. составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в протоколах содержатся сведения о разъяснении подозреваемым (обвиняемым) их прав. После допроса следователем ФИО10 подсудимые были ознакомлены с текстом протоколов, после чего, им было предложено принести свои замечания, а их собственноручные записи свидетельствуют о правильности составления протоколов и отсутствии замечаний. В ходе допроса присутствовал защитник, что исключает какое-либо воздействие на допрашиваемое лицо. До допроса Сергеевым было разъяснено право на конфиденциальное свидание с защитником, ни защитником, ни подсудимыми не указывалось об оказании давления, в том числе, и до допроса после задержания. При этом, заинтересованности следователя ФИО10 в исходе дела, судом не выявлено, не заявлялось о ней и участниками процесса.

Вопреки версии защитника Копыловой Т.Н., о неотражении в протоколе допроса информации, что подсудимым было разъяснено право на конфиденциальное свидание с защитником, из текста протоколов следует обратное, а то обстоятельство, что в протоколах не отражено, что конфиденциальное свидание Сергеевым с защитниками было предоставлено для согласования позиции, не свидетельствует о нарушении права подсудимых на защиту.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела и показания допрошенных лиц позволяют суду сделать вывод о том, что фактов применения к Сергееву С.А. и Сергееву В.А. недозволенных методов ведения расследования, насилия, фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела, не имелось, показания Сергеевы давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Доводы Сергеева В.А. и его защитника о том, что его следы оставлены на магнитной мешалке, полимерном контейнере, весах, случайно при употреблении наркотических средств, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его вина в совершении инкриминируемого преступления убедительно доказана доказательствами, представленными стороной обвинения, которые в достаточной степени изобличают подсудимых в совершении преступления. Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что те предметы, на которых обнаружены следы Сергеева В.А. непосредственно используются для изготовления наркотических средств.

Переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, содержащаяся в телефоне Сергеева В.А., вопреки версии стороны защиты, обусловлена тем, что Сергеев В.А. принимал непосредственное участие в совершении инкриминируемого ему преступления, а не с тем, что телефон находился в свободном доступе.

Несмотря на то, что Сергеев В.А. прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований считать, что каждый из соучастников покушался на сбыт наркотических средств разного объема, поскольку судом достоверно установлено, что действия подсудимых являлись совместными, направленными на достижение общего результата, а вменяемый объем наркотических средств, и есть тот объем, на сбыт которого покушался каждый из подсудимых.

То обстоятельство, что в обвинительном заключении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. посредством транспортной компании <данные изъяты>», получил почтовое отправление, является технической опиской, не влияющей на суть обвинения, поскольку судом достоверно установлено, из совокупности исследованных доказательств по делу, что данные действия ФИО3 совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Стремясь придать своим действиям невинное значение, Сергеев В.А. указывает о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, что убедительно опровергнуто доказательствами, представленными стороной обвинения, которые в достаточной степени изобличают его в совершении преступления.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия Сергеева С.А. и Сергеева В.А., выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ими не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновных, Сергеев С.А. ранее не судим, Сергеев В.А. ранее судим, по месту содержания характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, Сергеев С.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит, Сергеев В.А. состоит на учете с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семьи.

При этом суд признает подсудимых Сергеева С.А. и Сергеева В.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых (на психоневрологическом учете не состоят), поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключений судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, Сергеев С.А. и Сергеев В.А. психическим расстройством не страдали и не страдают. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 5 л.д. 244-245, т. 6 л.д. 90-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева С.А., суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого Сергеева С.А. имели место такие активные действия, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона, что позволило осмотреть имеющуюся в нем информацию, подробно и полно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у Сергеева С.А. обстоятельством, смягчающим его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева В.А., суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей.

Несмотря на то, что подсудимые указывают о длительном периоде употребления наркотических средств, согласно акту освидетельствования в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения, вместе с тем, синдромами зависимости, ввиду которых им бы требовалось лечение, они не страдают, а потому, состояние здоровья подсудимых не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее их наказание, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что подсудимые имеют заболевания, требующие лечения. Документов, подтверждающих наличие у подсудимых каких-либо заболеваний, в суд не представлено.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, не были установлены и объективные данные, свидетельствующие о том, что состояние опьянения, в котором находились подсудимые, каким-то образом повлияло на их поведение при совершении преступления, они совершили данное преступление потому, что желали улучшить свое материальное положение, кроме того, период совершения преступления определен несколькими днями. Изложенное выше свидетельствует об отсутствии по настоящему уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в том числе, и обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Сергееву С.А. и Сергееву В.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Сергеевым С.А. и Сергеевым В.А. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым назначается наказание свыше 8 лет лишения свободы, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей Сергеевым В.А. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для присоединения данного приговора к настоящему приговору.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также в связи с тем, что наказание Сергееву С.А. и Сергееву В.А. назначается свыше семи лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Сергееву С.А. и Сергееву В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление.

Суд полагает возможным не назначать Сергееву С.А. и Сергееву В.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, с учетом данных их личности, их материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

Судом установлено, что вещественные доказательства: мобильный телефон «ХIАОМI» с двумя сим-картами и картой памяти, мобильный телефон «DEXP» с сим-картой были использованы подсудимыми в качестве средства совершения преступления, таким образом, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить их и находящуюся в нем карту памяти (в телефоне «ХIАОМI») в доход государства, а находящиеся в них сим-карты, сохранившие контакты указанных лиц, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1215 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 616,2 грамма, содержащее в своем составе 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой жидкости в высушенном состоянии 233,7 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 862,6 грамма, содержащее в своем составе 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 603,4 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество (жидкость в канистре), расчетной массой сухого остатка жидкости 729,8 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 1164,4 грамма, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)-2- пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 1,969 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся a-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1- фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся a-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1- фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится; канистра с жидкостью, массой 3438 грамма, концентрацией 37,27%, являющуюся прекурсором - Соляная кислота; канистра с жидкостью, массой 11688 грамма, концентрацией 37,27%, являющейся прекурсором - Соляная кислота; канистра с жидкостью, массой 1907,3 грамма, являющуюся прекурсором - Соляная кислота; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, массой 14388 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 8518 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 14015 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 2770,9 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 8725 грамма, концентрацией 37,27%, являющейся прекурсором - соляная кислота; канистра с жидкостью, массой 8310 грамма, содержащей в своем составе пирролидин, который наркотическим средством, психотропным, ядовитым и сильнодействующим веществом, прекурсором не является; канистра с жидкостью, массой 5714,0 грамма, являющейся а-бромвалерофеноном (другое название: 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим канистра с жидкостью, являющейся раствором 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1 -она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, содержащей 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не. являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся раствором Метиламина концентрацией менее 40%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся раствором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; жидкость, являющаяся раствором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; магнитная мешалка; стеклянная колба; защитная маска; стеклянный кувшин, металлический шампур и ложку; стеклянная емкость; металлическое сито; полимерный контейнер с индикаторной бумагой; двое электронных весов; упаковки из-под веществ, в том числе: полимерный пакет, два металлических противня, ложка, нож, два листа бумаги пластиковые канистры, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны от смывов с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А., контрольный тампон с образцом спиртовой жидкости, при помощи которой были получены смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.А.; срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны от смывов с ладоней и пальцев рук Сергеева В.А., контрольный тампон с образцом спиртовой жидкости, при помощи которой были получены смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева В.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева В.А.; марлевый тампон с образцами слюны Сергеева С.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.А.; марлевый тампон с образцами слюны Сергеева В.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева В.А.; след руки, выявленный на магнитной мешалке, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон «Sony»; ноутбук «Aser»; банковская карта ПАО «Росгосстрах Банка» №; пластиковая карта от SIM-карты «TELE2» №; фрагмент бумаги с рукописными записями; пластиковую карту от SIM-карты «МТС» №; пластиковая карта от SIM-карты «Екатеринбург-2000» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сергеева С.А. и Сергеева В.А., по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение законного владельца – Сергеева С.А.

Вещественные доказательства: оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (CD-R), содержащий транзакцию по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №; оптические DVD-R диски №№, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Сергеева С.А., по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Несмотря на то, что подсудимые Сергеев С.А. и Сергеев В.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола их задержания, судом из анализа добытых доказательств достоверно установлено, что за совершение преступления Сергеев С.А. и Сергеев В.А. фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с этой даты следует зачесть время их содержания под стражей в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Сергеева Вадима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву С.А., Сергееву В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Сергееву С.А., Сергееву В.А. время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.А., Сергеева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Мобильный телефон «ХIАОМI» с двумя сим-картами и картой памяти, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сергеева С.А. на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а находящиеся в нем сим-карты, уничтожить.

Мобильный телефон «DEXP» на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а находящуюся в нем сим-карту, уничтожить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1215 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 616,2 грамма, содержащее в своем составе 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой жидкости в высушенном состоянии 233,7 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 862,6 грамма, содержащее в своем составе 1 -фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 603,4 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество (жидкость в канистре), расчетной массой сухого остатка жидкости 729,8 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 1164,4 грамма, содержащее в своем составе 1-(4-метилфенил)-2- пирролидин-1-ил-1-пропан-1-он (МРРР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 1,969 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся a-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1- фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся a-бромвалерофеноном (другое название 2-бром-1- фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится; канистра с жидкостью, массой 3438 грамма, концентрацией 37,27%, являющуюся прекурсором - Соляная кислота; канистра с жидкостью, массой 11688 грамма, концентрацией 37,27%, являющейся прекурсором - Соляная кислота; канистра с жидкостью, массой 1907,3 грамма, являющуюся прекурсором - Соляная кислота; канистра с жидкостью, не являющейся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, массой 14388 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 8518 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 14015 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью,     массой 2770,9 грамма, концентрацией 99,7%, являющейся прекурсором - Ацетон (2-пропанон); канистра с жидкостью, массой 8725 грамма, концентрацией 37,27%, являющейся прекурсором - соляная кислота; канистра с жидкостью, массой 8310 грамма, содержащей в своем составе пирролидин, который наркотическим средством, психотропным, ядовитым и сильнодействующим веществом, прекурсором не является; канистра с жидкостью, массой 5714,0 грамма, являющейся а-бромвалерофеноном (другое название: 2-бром-1-фенилпентан-1-он), который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, сильнодействующим канистра с жидкостью, являющейся раствором 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1 -она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, содержащей 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не. являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся раствором Метиламина концентрацией менее 40%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; канистра с жидкостью, являющейся раствором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; жидкость, являющаяся раствором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она концентрацией менее 10%, соответственно, не являющуюся наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом; магнитная мешалка; стеклянная колба; защитная маска; стеклянный кувшин, металлический шампур и ложку; стеклянная емкость; металлическое сито; полимерный контейнер с индикаторной бумагой; двое электронных весов; упаковки из-под веществ, в том числе: полимерный пакет, два металлических противня, ложка, нож, два листа бумаги пластиковые канистры, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны от смывов с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А., контрольный тампон с образцом спиртовой жидкости, при помощи которой были получены смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева С.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.А.; срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны от смывов с ладоней и пальцев рук Сергеева В.А., контрольный тампон с образцом спиртовой жидкости, при помощи которой были получены смывы с ладоней и пальцев рук Сергеева В.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева В.А.; марлевый тампон с образцами слюны Сергеева С.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.А.; марлевый тампон с образцами слюны Сергеева В.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева В.А.; след руки, выявленный на магнитной мешалке, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone»; мобильный телефон «Sony»; ноутбук «Aser»; банковская карта ПАО «Росгосстрах Банка» №; пластиковая карта от SIM-карты «TELE2» №; фрагмент бумаги с рукописными записями; пластиковую карту от SIM-карты «МТС» №; пластиковая карта от SIM-карты «Екатеринбург-2000» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сергеева С.А. и Сергеева В.А., по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение законного владельца – Сергеева С.А.

Вещественные доказательства: оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (CD-R), содержащий транзакцию по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №; оптические DVD-R диски №№, 1741, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Сергеева С.А., по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)        Ю.Г. Дмитриева

УИД №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.