ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора                 Твороговой Д.Р.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-4247/2022 по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Ильину Петру Михайловичу, Ильину Ивану Петровичу, Волошину Федору Николаевичу, Тажетдиновой Кариме Равильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. При этом в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг. №2095-р ими были изъяты для муниципальных нужд квартиры №14, 22, 1, 12 с выплатой собственникам выкупной стоимости. Однако получив денежные средства и выехав из спорных квартир ответчики с регистрационного учета по этому адресу не снялись, чем существенно нарушены их права, как собственников. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать прекратившим право пользования Ильина П.М. и Ильина И.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать прекратившим право пользования ФИО9 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать прекратившим право пользования Волошина Ф.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать прекратившей право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и в настоящее время просит признать прекратившим право пользования ФИО4 и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать прекратившей право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по этим адресам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Ильин П.М. и Ильин И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что в регистрационного учета по спорному адресу они снялись добровольно.

Ответчики Волошин Ф.Н. и Тажетдинова К.Р. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 4 мая 2018г. №2095-р изъяты для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» доли земельного участка, пропорциональные площади жилых помещений и квартиры, в том числе №14, №1, №12 многоквартирного жилого дома (литера А) по <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2018г., вступившим в законную силу с МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань» в пользу собственников ФИО4 (1/3 доля), ФИО8 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), взыскана выкупная рыночная стоимость их долей в квартире №14 и долей в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> размере 501716,67 рублей в пользу каждого. Также в решении отражено, что после осуществления выплаты право собственности Ильиных на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращается.

Согласно платежным документам выплата выкупной стоимости, в том числе ответчику Ильину П.М. и Ильину И.П. произведена в полном объеме.

При этом судом установлено, что указанные ответчики 3 сентября 2022г. добровольно снялись у регистрационного учета в указанной квартире.

При таких обстоятельствах требования истца к этим ответчикам являются необоснованными и в их удовлетворении должно быть отказано.

Также судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 сентября 2018г. удовлетворены исковые требования, в том числе ФИО2 из собственности которого для муниципальных нужд изъята <адрес> по адресу: <адрес> путем выплаты ФИО2 выкупной стоимости его доли в размере 556333,33 рублей, после выплаты которой за ФИО2 прекращено право собственности на это жилое помещение и право собственности на него признано за муниципальным образованием «<адрес>».

Согласно платежным поручениям №6284 от 11 декабря 2018г., №852 от 25 февраля 2019г., денежные средства в счет выкупной стоимости <адрес> ФИО2 перечислены.

Таким образом, ФИО2 с 25 февраля 2019г. утратил право собственности и право пользования указанным жилым помещением, а муниципальное образование «Город Астрахань» такое право собственности и пользования приобрело.

Однако, согласно адресной справке УМВД России по Астраханской области ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, чем нарушаются права нового собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, и то, что указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу и проживание в нем невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019г., вступившим в законную силу, с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу, в том числе ФИО3 в счет выкупной цены её ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> взыскано 1129037 рублей. После выплаты указанной выкупной стоимости за ФИО3 прекращено право собственности на ? долю спорного жилого помещения.

Как усматривается из платежных поручений №2046 от 23 апреля 2019г., №3437 от 5 июля 2019г., №3438 от 5 июля 2019г. взысканная в пользу ФИО3 выкупная стоимость ей полностью перечислена. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением с момента получения денежных средств у ответчика прекращено. Однако с регистрационного учета по этому адресу она до настоящего времени не снялась, что подтверждается адресной справкой.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части также являются обоснованными.

При этом суд не может согласиться с требованиями в части снятия ответчиков с регистрационного учета по спорным адресам в силу следующего.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вынесения решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением достаточно для осуществления регистрирующим органом действий по снятию гражданина с регистрационного учета по спорному адресу и эти требования заявлены истцом излишне.

В соттветствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при обращении с этим иском, то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ () ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░3 () ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

2-4247/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администраиция МО "город Астрахань"
Ответчики
Волошин Федор Николаевпич
Куранов Андрей Сергеевич
Ильин Петр Михайлович
Тажетдинова Карима Равильевна
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Мелихова Н.В.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2022Передача материалов судье
04.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2022Подготовка дела (собеседование)
23.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее