Решение по делу № 1-90/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург              14 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Копьеве М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Казимирова А.С.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника Присяжного В.Н., представившего удостоверение №2574 и ордер Н116680 от 12.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петрова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.12.2017 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 207 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 450 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступал;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, а именно:

он, 10.01.2018 года около 10 часов 00 минут, находясь у дома 6 по Введенскому каналу в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, незаконно, путем находки приобрел 5 патронов, являющихся 7,62 мм патронами образца 1943 года отечественного производства, к автоматам конструкции Калашникова АК-47 и его модификациям, к карабину СКС, ручным пулеметам РПК, РПКМ и другим, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы. Указанные патроны он незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 13.01.2018 года около 21 часа 00 минут у дома №10А по Введенскому каналу в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 13.01.2018 года с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в помещении 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: наб. Обводного канала, д. 117.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Петров А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Петров А.А. обвиняется в совершении покушения на преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству Петрова А.А. производилось в сокращенной форме, и что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Петров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.

О себе Петров А.А. пояснил суду, что <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к совершенному преступлению, данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья Петров А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, за совершенное Петровым А.А. преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В виду того, что Петровым А.А. совершено преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, Петров А.А. <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ считает необходимым заключить Петрова А.А. под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2017 года Петрову А.А. назначено наказание за совершение преступлений небольшой тяжести в виде обязательных работ на срок 450 часов, к отбыванию этого наказания Петров А.А. не приступал. Учитывая изложенное, окончательное наказание Петрову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, и, исходя из того, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, соответственно, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2017 года, и окончательно назначить Петрову Алексею Анатольевичу к отбытию 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Петрову Алексею Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Петрова Алексея Анатольевича под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. Направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Петрову А.А. исчислять с 14 марта 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественных доказательств – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.Г. Эйжвертина