Решение по делу № 2-699/2019 от 04.10.2019

Дело №2-699/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                      «06» ноября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием представителя истца Лучер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марининой Е. Н. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и Варламову Н. Н.чу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Маринина Е.Н. обратилась в Иловлинский районный суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и Варламову Н. Н.чу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка, Варламова К. Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 211 515 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Кондрашовского сельского поселения, площадью 23,9 га. Она является наследником принявшим часть наследства по закону, иных наследников нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти бабушки Варламовой К.Г. фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, земельный участок сдан ею в аренду, несёт бремя его содержания. Вместе с тем, на данный земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, что и послужило основанием для обращения в суд, поскольку иным путём вступить в наследство не представляется возможным.

Истец Маринина Е.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя по доверенности – Лучер С.В.

Представитель истца Лучер С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований истцом.

Ответчик Варламов Н.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований истцом.

Третье лицо – нотариус Баранов А.М., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Марининой Е.Н., представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ответчика Варламова Н.Н. и третьего лица нотариуса Баранова А.М.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Варламова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). Истец Маринина Е. Н. приходится внучкой умершей Варламовой К.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, выданной руководителем органа ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 11,12,13,16).

Из представленной в материалы дела Архивной копии из Постановления Администрации Иловлинского района от 28 декабря 1994 года №407 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей», выданной архивным отделом администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, следует, что лицам, имеющим право на получение земельного пая в АОЗТ «Кондрашовское» выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю с земельной долей 23,9 га (1 399 баллогектаров) (л.д.8). В список лиц, имеющих право на получение земельной доли в АОЗТ «Кондрашовское» за №110 была включена Варламова К. Г., и размер её земельной доли составил 23,9 га (1 399 баллогектаров), что подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации района от 28 декабря 1994 года №407 (л.д.9).

Согласно справке от 16 января 2018 года №61, выданной главой Кондрашовского сельского поселения, Варламовой К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 23,9 га (239 000 кв. м.), расположенная по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Кондрашовского сельского поселения, с кадастровым номером №, в границах бывшего АОЗТ «Кондрашовское», общей площадью 211 515 000 кв. м. (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указанный земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 211 515 000 кв.м. с кадастровой стоимостью 429 375 450 руб., имеющий кадастровый номер №, расположен по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Кондрашовского сельского поселения (л.д.10).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является его последнее место жительства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно копии наследственного дела, после смерти Варламовой К. Г. было заведено наследственное дело. Нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Боровковой Р.С. 27 января 2015 года Варламовой Елене Николаевне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении: предварительной компенсации по вкладам в связи со смертью страхователя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно справке №6, выданной филиалом ООО Росгосстрах Юг» 27 января 2005 года (л.д. 39-44).

Вместе с тем, в состав наследства недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 23,9 га (239 000 кв. м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 211 515 000 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район. Территория Кондрашовского сельского поселения, не включено.

Согласно материалам дела, Маринина Е.Н. является наследником Варламовой К.Г. (л.д. 39-44).

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Варламовой К.Г. истцу нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Боровковой Р.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении: предварительной компенсации по вкладам в связи со смертью страхователя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно справке №6, выданной филиалом ООО Росгосстрах Юг» 27 января 2005 года, а также Маринина Е.Н. приняла меры к сохранению принадлежащего наследодателю имущества, вступила во владение наследственным имуществом, распоряжается им как своим собственным, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, земельный участок сдан в аренду, что подтверждается пояснениями представителя истца.

Таким образом, судом установлено, что истец Маринина Е.Н. после смерти Варламовой К.Г. приняла часть наследства, а также совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путём признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти Варламовой К.Г. на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требование истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобождён от её уплаты.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области освобождена от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

При подаче искового заявления, на основании ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом Марининой Е.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 03 октября 2019 года (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска составляет 485 170 рублей, следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8 051 рубль 40 копеек.

Принимая во внимание, что истцом уплачена госпошлина в сумме 400 руб., определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09 октября 2019 года истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в полном объёме, а ответчик в силу Закона освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учётом положений ст. ст. 88, 92 ГПК РФ сумма недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования в размере 7 652 руб., так как согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 23,9 ░░ (1 399 ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 211 515 000 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 23,9 ░░ (1 399 ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 211 515 000 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 652 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░