Решение от 28.12.2015 по делу № 2-2826/2015 от 06.11.2015

Дело № года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2015 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Канукове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту в размере – <данные изъяты>., за период времени ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов в размере – <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., (далее Кредитный договор) АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставило ФИО1(далее Заёмщик) кредит в размере – <данные изъяты> рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 13,5 % годовых. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере – <данные изъяты> рублей. В соответствии с действующим законодательством РФ и Кредитным договором, предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, и возврата кредита. В соответствии со ст. 4 п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

По причине неисполнения Заёмщиком принятых на себя кредитных обязательств, решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заёмщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днём уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно информационному письму Президиума ВААС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заёмщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору».

До настоящего времени Заёмщик свои обязательства, вытекающие из условий заключенного кредитного договора не исполнил. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 363, 810, 811 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договорам займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Заёмщику своевременно, выданы кредитные средства в размере – <данные изъяты> рублей.

В п. 1.5 кредитного договора, предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ

По причине неисполнения Заёмщиком принятых на себя кредитных обязательств Банк обратился с исковым заявлением в суд о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 присуждено к взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

На основании ст. 4 п. 4.7, п. 4.7.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом, исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьёй 6 п. 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования, двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России. Заёмщик свои обязательства, вытекающие из условий заключенного кредитного договора не исполнил и согласно представленного суду расчёта задолженности по кредиту, произведённому за период с ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>. Данный расчёт судом проверен и является верным.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя их выше перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскания основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не было исполнено, и в связи с этим истец вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, а каких-либо доказательств об исполнении решения Баксанского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены, исковые требования Акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, установленных Кредитным договором, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░