Решение по делу № 2-5389/2021 от 04.03.2021

47RS0№-41

Дело № 18 августа 2021 года <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновы С. А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 490000 руб.

В судебное заседание поступило заявление от ФИО1 об отказе от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, последствия отказа от исковых требований понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа от иска судом.

Суд в силу положений ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от 10.03.2021г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, <адрес>, на сумму, денежных средств в размере 490 000 рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия мер обеспечения иска послужило наличие спора о взыскании неосновательного обогащения в размере 490000 руб. с ФИО2, учитывая, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, суд полагает возможным меры обеспечения иска, принятые определением суда от 10.03.2021г., отменить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от 10.03.2021г., по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, <адрес>, на сумму денежных средств в размере 490 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья