Решение по делу № 2-1419/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1419/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Князеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Князеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Князевым И.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Князеву И.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с Князева И.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец – представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Князев И.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты <данные изъяты>.

Согласно указанному заявлению ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта <данные изъяты>, действующая сроком до ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты (кредитный договор), состоящий из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифов на обслуживание кредитных карт, заявления на выпуск кредитной карты, расписки в получении банковской карты.Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В заявлении ответчик указал, что с Общими Условиями, Тарифами и Правилами ознакомлен и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл счет и предоставил Князеву И.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Князеву И.В. требование о погашении общей задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без ответа.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Князева И.В. по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет суд находит обоснованным и математически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Князеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Князева И.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Князева И.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2015 года.

Судья                              Е.Н. Елистархова