Решение от 31.01.2024 по делу № 1-7/2024 (1-83/2023;) от 29.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                    г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

-подсудимого Дороганова И.В.,

-защитника подсудимого- адвоката Андреева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ДОРОГАНОВА Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в       <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:                    <адрес>, с высшем образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «С.П.» директором, военнообязанного, осужденного: - 28.11.2023 мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района                                      г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17:00 часов 16.10.2023 до 11:00 часов 18.10.2023 Дороганов И.В. находился около земельного участка № № с условным кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории данного земельного участка военного кунга, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя своей преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанный период времени,     Дороганов И.В. открыл замок, запирающий входные ворота на территорию указанного участка, после чего совместно с Свидетель №2, введенным в заблуждение относительно правомерности действий Дороганова И.В., и не осведомленного о его преступной деятельности, погрузили принадлежащий Потерпевший №1 военный кунг, стоимостью 45 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего посуда, одежда, мебель, садовый инвентарь, удобрения, фрукты на автомобиль № (манипулятор), государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Дороганова И.В., и не осведомленного о его преступной деятельности. После этого, Дороганов И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Дороганова И.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании и на стадии следствия (т.1 л.д. 213-216, 219-221, 233-236) подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 18.10.2023 с территории земельного участка в одном из <адрес> он похитил военный кунг, который продал своему знакомому Свидетель №1. Похищенный кунг перевез на автомобиле-манипуляторе, договорившись заранее с водителем этого автомобиля. Грузить кунг в автомобиль ему помог его знакомый Свидетель №2. Указанные лица не были осведомлены о том, что он неправомерно завладел данным имуществом.

При проверке показаний Дороганов И.В. на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи (т.1 л.д. 222-226).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении изложенного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля                       Свидетель №3 следует, что в собственности у Потерпевший №1 имеется земельный участок в <адрес>, на территории которого располагался военный кунг. 18.10.2023 Свидетель №3 позвонила их соседка по СНТ и сообщила о хищении принадлежащего им кунга. Приехав на свой участок, они обнаружили пропажу принадлежащего Потерпевший №1 кунга, в котором находилось различное имущество, не представляющее материальной ценности. 24.10.2023 похищенный кунг им был возвращен. Причиненный ущерб в размере 45 000 рублей для потерпевшего является значительным ( т. 1 л.д. 29-33, 59-62, 71-75).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 18.10.2023 в 11:00 часов в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №3, о том, что с участка № <адрес> вывезли бытовку (кунг).

(т.1 л.д. 8).

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит провести проверку по факту кражи с его участка № в <адрес> <адрес> бытовки (т.1 л.д. 9).

Согласно постановлению администрации МО «Светловский городской округ» № от 08.12.2022, земельный участок с условным кадастровым номером №, образованный путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-40).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что у них имеется земельный участок в <адрес>», который расположен рядом с земельным участком ФИО17. 18.10.2023                       Свидетель №6 проезжая мимо участка ФИО17 обнаружил отсутствие военного кунга (бытовки), после чего сразу позвонил супруге, которая в свою очередь сообщила об этом Свидетель №3 (т.1 л.д. 84-88, 90-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего, осмотрен участок № по                 <адрес>, откуда был похищен кунг, где обнаружен и изъят вдавленный фрагмент следа подошвенной части обуви, а также поверхностный след протектора шин транспортерного средства (т.1 л.д. 12-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.10.2023 ему позвонил его знакомый Дороганов И. и предложил купить у него военный кунг (бытовку) за 55 000 рублей, фотографию которого он скинул в мессенджере «Ватцап», при этом попросил 12 000 рублей в виде залога, которые необходимо было перевести перевозчику за доставку кунга из         <адрес> После этого 18.10.2023 он перевел 12 000 рублей на имя Алекса Александровича по номеру телефона №, и в этот же ему привезли кунг, после чего он отдал Дороганову 43 000 рублей. О том, что указанную бытовку Дороганов украл, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в пользовании находится автомобиль- манипулятор, используемый для грузоперевозок. 18.10.2023 он по просьбе ранее незнакомого ему мужчины по имени ФИО2 на своем автомобиле перевез военный кунг из <адрес>. Кунг в автомобиль загружали ФИО2 и мужчина имени ФИО4. В <адрес> их встретил мужчина по имени ФИО3, который оплатил его услуги в сумме 12 000 рублей, переведя денежные средства по его указанию по номеру телефона №, на карту его друга ФИО1. О том, что кунг похищен, он не знал (т.1 л.д. 76-79).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого была обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты> с Дорогановым, который 17.10.2023 присылал фотографию бытовки. Кроме того в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены сведения о переводе 18.10.2023 в 10:41 часов денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО1 М. по номеру телефона № на номер банковской карты №.

(т.1 л.д. 145-147, 148-158)

Осуществление 18.10.2023 перевода с расчетного счета                       ФИО6 № в 10:41 часов (время Московское)     12 000 рублей на имя ФИО1 подтверждается выпиской по движению денежных средств за период с 16.10.2023 по 19.10.2023, протоколом осмотра от 13.12.2023. (т.1 л.д.202, 203-206).

В ходе выемки свидетель Свидетель №4 добровольно выдал автомобиль № г.р.з. №, на котором 18.10.2023 он осуществлял вывоз кунга (бытовки) с земельного участка в <адрес> в                          <адрес>, который был осмотрен с его участием.

(т.1 л.д. 129-131, 132-140)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, 18.10.2023 он по просьбе Дороганова помог тому загрузить в автомобиль-манипулятор кунг, располагавшийся на территории земельного участка в <адрес>. О том, что кунг похищается Дорогановым, он не знал (т.1 л.д. 67-70).

В ходе осмотра места происшествия, земельного участка с географическими координатами № в <адрес>» изъята металлическая бытовка (кунг) зеленого цвета, оборудованная двумя металлическими дверьми с навесными замками. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что указанную бытовку он приобрел за 55 000 рублей у Дороганова И.

(т.1 л.д. 163-168)

С участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена изъятая у Свидетель №1 металлическая бытовка (кунг) зеленого цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанный кунг принадлежит ему, а имущество, находящееся внутри хранилось там за ненадобностью дома, и пользовались им только когда приезжали на земельный участок (т.1 л.д. 163-183).

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость похищенного военного кунга в корпусе зеленого цвета, с учетом эксплуатации, составляет 45 000 рублей (т.1 л.д. 121-123).

Суд принимает во внимание, что потерпевший является пенсионером, и его семейный ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба, в размере 45 000 рублей, является для него значительной.

Таким образом, судом установлено, что Дороганов И.В. в период времени с 17:00 часов 16.10.2023 до 11:00 часов 18.10.2023 тайно похитил военный кунг, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дорогановым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом при назначении ему наказания.

Дороганов И.В. признал свою вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указал место сбыта похищенного кунга, который затем был изъят, что следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, предпринял меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание Дороганову обстоятельства органы следствия указали оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что совершенным преступлением потерпевшему был причинен вред здоровью, и ему была оказана медицинская помощь со стороны Дороганова, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Дороганову, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение        Дороганова И.В. и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до вынесения приговора мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 28.11.2023 наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дороганова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 28.11.2023, окончательно назначить Дороганову И.В. наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Дороганову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-хранящуюся в деле- выписку по движению денежных средств по банковский карте Свидетель №1, хранить в деле в течение всего срока его хранения;

- след подошвенной части обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому городскому округу (квитанция №), после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон №» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить последнему;

- автомобиль марки и модели №, г.р.з. №, переданный на ответственное хранение Свидетель №4 - оставить последнему;

- военный кунг, в корпусе зеленого цвета, с находящимся внутри имуществом, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов

Дело № 1-7/2024

УИД 39RS0021-01-2023-001042-41