Решение по делу № 2-4450/2024 от 23.07.2024

Дело №

    УИД 26RS0№-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2024 года                                                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Н. В. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н. В. в ходе рассмотрения уголовного дела обратилась с исковым заявлением к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Исковое заявление Даниловой Н. В. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением, было выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского делопроизводства.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако стороны в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Даниловой Н. В. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Даниловой Н. В. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   Н.С. Лысенко