Решение по делу № 12-164/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

    12 октября 2023 года                                                            г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием потерпевшей Брыковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 38RS0024-01-2023-003453-46 (12-164/2023) по жалобе Зверевой Юлии Владимировны на постановление мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 30 августа 2023 года о признании Зверевой Юлии Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 30 августа 2023 года Зверева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В обоснование жалобы Зверева Ю.В. указала, что с постановлением мирового судьи № 5-518/2023 она не согласна, просила отменить постановление.

            Зверева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

            Потерпевшая Брыкова О.П. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила отказать в ее удовлетворении, постановление мирового судьи оставить без изменения, дополнительно пояснила, что когда она пришла к Зверевой Ю.В. за своими покупками, у них начался конфликт, Зверева Ю.В. её отлкнула она упала на полку с обувью, когда поднималась машинально ударила Звереву Ю.В. по лицу, после чего Зверева Ю.В. начала пинать её ногами и бить руками, по её ногам и лицу, она пыталась закрыться и отмахивалась, Зверева Ю.В. ей разбила нижнюю губу, поцарапала лицо.

Иные лица извещены надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились.

Выслушав Брыкову О.П., обозрев дело об административном правонарушении № 12-176/2023, исследовав с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2023 года в 13 часов 49 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, Зверева Ю.В. причинила телесные повреждения Брыковой О.П., а именно, ударила около 2-3 раз по ногам, своей ногой, а также разбила нижнюю губу, поцарапала лицо в ходе драки, тем самым причинив физическую боль, что не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия Зверевой Ю.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым иные насильственные действия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Зверевой Ю.В. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в причинении побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Зверевой Ю.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 293345 от 30.06.2023; сообщением КУСП № 8540 от 03.06.2023, телефонограммой от 03.06.2023, заявлением Брыковой О.П. от 03.06.2023, объяснениями Брыковой О.П. от 03.06.2023, объяснениями Зверевой Ю.В. от 03.06.2023, справкой по лицу, заключением эксперта № 534 от 05.06.2023, согласно выводов которой у потерпевшей Брыковой О.П. обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная рана нижней губы, кровоподтеки на лице и левом предплечье и левом бедре, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от относятся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что Зверева Ю.В., действуя умышленно, причинила Брыковой О.П. побои и иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Зверевой Ю.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Для квалификации действий Зверевой Ю.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения ею побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными в жалобе доводами по существу не опровергнуто.

Оценивая показания потерпевшей Брыковой О.П., данные ей в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, а также объяснения Зверевой Ю.В. от 03.06.2023, мировой судья исходил из того, что показания указанных лиц последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению не имеется.

Предметом рассмотрения настоящего дела является установление наличия или отсутствия вины Зверевой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вопросы вины другого лица, в данном потерпевшей Брыковой О.П. не могут являться предметом рассмотрения по данному делу.

Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

С учетом изложенного, оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством по делу в ходе судебного разбирательства мировым судьей обоснованно не установлено. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Таким образом, судья, приходит к выводу, что процессуальные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах Зверева Ю.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Постановление о привлечении Зверевой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зверевой Ю.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному, а потому оснований для его изменения не имеется.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Зверевой Ю.В. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в совершении правонарушения, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия Зверевой Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 30 августа 2023 года о признании Зверевой Юлии Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания - оставить без изменения, жалобу Зверевой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья                                                                                                     О.В. Янова