Решение по делу № 33-727/2023 (33-17781/2022;) от 31.05.2022

Судья Васина Д.К.	дело № 33-727/2023 (33-17781/2022;)
УИД 50RS0031-01-2021-019763-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                              22 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.

судей                       Новикова А.В., Аверченко Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №2-1625/2022 по иску Воробьева А. С. к СНТ «Осока» об обязании перенести незаконно и самовольно установленных трансформатора и сооружений общего пользования с разворотной площадки и ее периметра,

по апелляционной жалобе Воробьева А. С. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

        УСТАНОВИЛА:

Воробьев А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Осока», в котором просил обязать СНТ «Осока» произвести перенос незаконно и самовольно установленных трансформатора и сооружений общего пользования с разворотной площадки и ее периметра, при этом определив и должным образом согласовав места их установки.

В обоснование иска указал, что с 1997 г. является членом СНТ «Осока» и является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Протоколом отвода земельного участка СНТ «Осока» от <данные изъяты> в/ч <данные изъяты> и заводу ЖБИ <данные изъяты> было выделено 5 га земли на основании постановления Главы администрации Одинцовского района. Границы земельного участка были закреплены межевыми знаками установленного образца, а сторонами было объявлено об ответственности за сохранность межевых знаков. В 1996 г. в соответствии с постановлением Главы администрации Одинцовского района № 2359 от 17.11.1993 СНТ «Осока» заключило с истцом договор о разработке и согласовании проекта планировки и застройки. Подготовленным проектом не нарушалась площадь земельного участка обозначенная межевыми знаками, в нем указывались места расположения площадок и сооружений общего назначения. В 2007 г. СНТ «Осока» была произведена корректировка генплана проекта. При этом были допущены многочисленные нарушения градостроительных и планировочных норм, нарушен землеотвод. Из 8 межевых знаков, указанных в государственном акте землеотвода сохранился 1, отсутствуют указанные в обязательном перечне площадки и сооружения общего назначения. С 2015 г. на единственной в СНТ разворотной площадке у пожарного пруда были самовольно установлены трансформатор и опоры линии электропередачи, щит со средствами первичного пожаротушения и сооружения из обязательного перечня площадок и сооружений для СНТ площадка для контейнеров с ТБО, склад хранения пожарного инвентаря. Вместе с тем лишь 6 участков имеют доступ к указанным сооружениям общего назначения, владельцы остальных участков должны выходить с территории СНТ. При этом расстояние до участка истца 0,8 км. Самовольно установленные на разворотной площадке сооружения общего назначения не только уменьшает ее размер, и не обеспечивает необходимый радиус пожаротушения согласно п. 9.11 СП 8.13130.2009, а также нарушается п. 8 ст. 98. «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом №123-ФЗ от 22.07.2008. Поскольку разворотная площадка одновременно является площадкой забора воды пожарными автомобилями, расположение как на ней, так и на ее периметре площадок и сооружений общего назначения уменьшает ее площадь и нарушает п.9.4. СП 53.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности». Кроме того, при установке на разворотной площадке сооружений общего пользования не были учтены положенные для них санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в зависимости от числа участков в садоводстве в соответствии с п. 5.5 СП 53.13130.2009, при соблюдении которых эти же сооружения займут треть разворотной площадки. Истец полагает, что нарушены его права как члена СНТ, поскольку из-за большого расстояния от его участка до сооружений общего назначения, истец не имеет возможности ими пользоваться. В случае повреждения трансформатора или опоры линии электропередачи будут нанесены финансовые потери, которые на сегодня, из-за неоднократной перестановки трансформатора, составляют тройную стоимость электроснабжения участка истца.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от               16 февраля 2022 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Протокольным определением судебной коллегии от 16 декабря 2022 г. к участию в деле привлечено ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Протокольным определением судебной коллегии от 11 января 2023 г. уточнено наименование третьего лица ПАО «Россети Московский регион»»

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что спорные строения не относятся к ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»), спорные объекты относятся к электрохозяйству СНТ «ОСОКА».

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из смысла ст. 11 и 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственник.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ и правовых подходов к ее применению, содержащихся в постановлении N 10/22, следует, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что Bоробьев А.С. является собственником земельного участка площадью 780+/-10 кв.м с кадастровым номером 50:20:0060122:338, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 58-60).

СНТ «Осока» была произведена корректировка генплана проекта в 2007. Скорректированный генплан СНТ «Осока» в установленном порядке согласован с главным архитектором по Одинцовскому району, отделом УФАКОН по Московской области Одинцовского района, главой администрации сельского поселения Часцовское, начальником отдела ГПН по Одинцовскому району ГУ МЧС России по Московской области и руководителем ТО ТУ Роспортебнадзора (л.д. 7).

Из ситуационного плана (л.д. 38), а также фрагмента генерального плана с учетом его корректировки усматривается, что на территории СНТ «Осока» размещена разворотная площадка12м х 12м.

Данная разворотная площадка предусмотрена генеральным планом СНТ «Осока» и обусловлена необходимостью проезда к единственному пожарному пруду, расположенному на территории СНТ.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение градостроительных и планировочных норм при размещении трансформатора и сооружений общего пользования на разворотной площадке (п. 9.4., п.9.11 СП 8.13130.2009, а также п. 8 ст. 98. «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», утвержденного Федеральным законом №123-ФЗ от 22.07.2008).

В связи с чем, истцом было подготовлено заключение эксперта № 493-11-Э/2021 ООО «Экспертиза и оценка», в соответствии с которым, эксперт пришел к выводу о необходимости переноса с разворотной площадки самовольно установленных объектов и площадок общего назначения, расположенных в СНТ «Осока» по адресу: <данные изъяты> Кроме того, экспертом определено несоответствие корректировки генерального плана фактическому состоянию территории СНТ «Осока», расположенного по адресу: <данные изъяты> Трансформатор, опоры линии электропередач, щита со средствами первичного пожаротушения, объекты и площадки из обязательного перечня: площадки для контейнера ТБО, склад пожарного инвентаря отсутствуют на скорректированном генеральном плане.

Отдел надзорной деятельности профилактической работы по Одинцовскому городскому округу УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области рассмотрев обращение Воробьева А.С. по вопросу нарушения требований пожарной безопасности на территории СНТ «Осока» в районе пос. Часцы Одинцовского городского округа Московской области, провел проверку фактов, указанных в обращении.

В ходе обследования территории СНТ «Осока» установлено, что ширина проездов составляет более3,5 метра, что не противоречит требованиям п.8.18 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». А также не противоречит требованиям п.5.7* СНиП30-0297* (п.5.7* ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7,0 м, для проездов – не менее 3,5 м.).

Одновременно был сообщено, что на территории СНТ «Осока» имеется водоем для целей пожаротушения. У водоема имеется площадка для забора воды пожарными автомобилями размером 12 х 12, которая также используется в качестве разворотной площадки. Данная площадка уменьшена в размерах, в ее периметре расположены первичные средства пожаротушения (пожарный щит, мусорные емкости и трансформаторная подстанция, тем самым нарушены требования п. 9.4. СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (водоемы, из которых производится забор воды для целей пожаротушения, должны иметь подъезды с площадками (пирсами) с твердыми покрытием размером не менее 12х12 для установки пожарных автомобилей в любое время года).

Определением судебной коллегии от 6 июля 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертами ООО «ЭЛСИ» представлено заключение судебной экспертизы. Из которого следует, что экспертами 02 ноября 2022 года было проведено обследование разворотной площадки СНТ «Осока. При проведении обследования была проведена геодезическая съемка контуров установленных на местности строений и сооружений, а также ограждений земельных участков, расположенных вблизи разворотной площадки. При обследовании также проведена фотосъемка местности, материалы которой представлены в приложении. При обследовании было установлено, что разворотная площадка расположена в юго-западной части тупикового проезда СНТ «Осока». Подъезд к площадке осуществляется по грунтовой дороге вдоль земельных участков <данные изъяты> (К<данные изъяты>), <данные изъяты> (К<данные изъяты>), <данные изъяты> (К<данные изъяты>), <данные изъяты> (К<данные изъяты>), <данные изъяты> (К<данные изъяты>), <данные изъяты> (К№ К<данные изъяты>). Сведения о границах указанных земельных участков содержаться в ЕГРН.

Границы разворотной площадки на местности сформированы:

с северо-восточной – подъезд к площадке и ограждение из сетки рабица,

с юго-восточной – ограждение из сетки рабица,

с юго-западной – ограждение из профдлиста,

с северо-западной – ограждение отсутствует (расположен водоем).

В сформированных на местности границах площадки расположены:

трасформатор,

навес для сбора ТБО,

пожарный щит,

металлическое сооружение (хозблок),

отдельно стоящее дерево.

Схема фактического расположения сооружений в фактических границах площадки представлена на рис.1 приложения.

Исходя из требований к установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, экспертами была спроектирована охранная зона трансформаторной подстанции, на которой отображены также кадастровые границы участков.

Из представленной схемы видно, что разворотная площадка для пожарной техники, пожарный щит, хозблок, площадка для ТБО и часть земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060112:205 расположены в охранной зоне трансформаторной подстанции.

Исходя из требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, размещение площадки для ТБО, металлического хоз.блока и дерева противоречит установленным Правилам.

Размещение пожарного щита и разворотной площадки для пожарной техники не противоречит Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков.

В соответствии с представленным в материалах дела Проектом застройки СНТ «Осока» (корректировка генплана с упорядочением застройки территории уч.1-63 в районе д. Часцы, т.1, л.д.7), разворотная площадка размером 12х12 метров расположена в северо-западной части СНТ «Осока», на расстоянии 1,5 метра от границ земельного участка с К<данные изъяты> и является частью земель общего пользования.

Из представленной на рис.1 Приложения Схемы фактического расположения сооружений в фактических границах площадки видно, что линейные размеры площадки, с учетом прямолинейности границ, составляют 13,85х12,04 метра, кроме того фактическое ограждение земельного участка с К<данные изъяты> не соответствует сведениям ЕГРН.

Для определения причин не соответствия фактических границ участка с К<данные изъяты> сведениям ЕГРН, экспертами были исследованы графические сведения, содержащиеся в Региональной географической информационной системе для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <данные изъяты>, государственных органов <данные изъяты>, органов местного самоуправления муниципальных образований <данные изъяты> (РГИС) (rgis.mosreg.rurgis.mosreg.ru – портал открытых данных).

Фрагмент карты открытых сведений с отображением кадастровых границ земельных участков СНТ «Осока» совмещенных со спутниковым снимком представлен в заключении.

Из представленного фрагмента видно, что расположение смежных границ земельных участков, а также ограждение земельного участка, расположенного восточнее СНТ «Осока», соответствуют сведениям ЕГРН. При этом, ограждение вдоль проезда к разворотной площадке СНТ «Осока» земельного участка с К<данные изъяты>, а также земельных участков с К<данные изъяты> и <данные изъяты>, смещены от кадастровых границ в сторону проезда.

Исходя из вышеизложенного экспертами установлено, что несоответствие кадастровых и фактических границ обусловлено установкой ограждений земельных участков не в соответствии со сведениями ЕГРН.

Для определения расположения существующих сооружений относительно границ площадки 12х12 метра, экспертами, исходя их указанных размеров, отступов от границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, были спроектированы границы разворотной площадки.

В соответствии с СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», к пожарным резервуарам, водоемам, приемным колодцам, а также к градирням, брызгальным бассейнам и другим сооружениям, вода из которых может быть использована для тушения пожара, надлежит предусматривать подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды. Размер таких площадок должен быть не менее 12х12 метров.

По результатам исследования экспертами сделаны следующие выводы: расположение трансформатора, пожарного щита и металлического хозблока не противоречит требования СП 8.13130.2020 в части организации проезда с площадками (пирсами) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды.    Вместе с тем, расположение на местности двухстоечной опоры ЛЭП, площадки для ТБО, отдельностоящего дерева, части ограждения земельного участка с К<данные изъяты>, препятствуют организации площадки с твердым покрытием размером 12х12 для установки пожарных автомобилей и забора воды, следовательно не соответствуют требованиям СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности».

        Расположение трансформатора, пожарного щита и металлического хозблока не препятствует использованию площадки для установки пожарных автомобилей и забора воды. При этом расположение двухстоечной опоры ЛЭП, площадки для ТБО, отдельностоящего дерева, части ограждения земельного участка с К<данные изъяты> препятствует использованию площадки для установки пожарных автомобилей и забора воды. Двухстоечная опора ЛЭП не имеет отклонений от вертикальной оси, повреждений, следов деформации, следовательно, на момент проведения экспертизы, не создает угрозу жизни и здоровья.

        Площадка для ТБО не является капитальным сооружением, ее конструктивные элементы не представляют угрозу жизни и здоровью граждан при использовании ее по основному назначению.

        Вместе с тем, расположение площадки ТБО, дерева, двухстоечной опоры ЛЭП препятствуют установке пожарных автомобилей и забору воды. Следовательно, при возникновении чрезвычайных ситуаций и необходимости забора воды из водоема указанные сооружения и дерево могут создать угрозу жизни и здоровью.

        Для устранения нарушений требований СП 8.13130.2020 необходимо перенести опору ЛЭП за границу площадки, демонтировать площадку ТБО.

Определением судебной коллегии от 11 января 2023 г. по делу назначена дополнительная судебная экспертиза. В ходе проведения дополнительного исследования экспертами установлено, что в соответствии с представленным в материалах дела Проектом застройки СНТ «Осока» (корректировка генплана с упорядочением застройки территории уч.1-63 в районе д. Часцы, т.1, л.д.7), разворотная площадка размером 12х12 метров расположена в северо-западной части СНТ «Осока», на расстоянии 1,5 метра от границ земельного участка с К<данные изъяты>.

Исходя из проектного расположения площадки и сведений ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были спроектированы границы разворотной площадки. Схема спроектированных границ представлена на рис.1 Приложения, каталог координат характерных точек границ разворотной площадки по генеральному плану представлен в таблице 1.

При переносе опоры ЛЭП в пределах разворотной площадки будут уменьшены габариты площадки, необходимые для разворота пожарной техники, следовательно будут уменьшены габариты всей разворотной площадки. Отсюда следует, что перенос опоры ЛЭП в пределах разворотной площадки в соответствии с действующими правилами невозможен.

        По результатам проведения дополнительной судебной экспертизы представлено заключение экспертов ООО «ЭЛСИ» в котором описана схема спроектированных границ, каталог координат характерных точек границ разворотной площадки по генеральному плану представлен в таблице 1 заключения.

Экспертами сделан вывод, что перенос опоры ЛЭП в пределах разворотной площадки в соответствии с действующими правилами невозможен, поскольку при переносе опоры ЛЭП в пределах разворотной площадки будет уменьшены габариты площадки, необходимые для разворота пожарной техники, следовательно, будут уменьшены габариты всей разворотной площадки.

Также экспертами указано, что перенос ЛЭП за пределы разворотной площадки возможен. Экспертами описаны возможные варианты переноса опоры ЛЭП за пределы разворотной площадки.

Судебная коллегия полагает выводы судебных экспертиз ООО «ЭЛСИ» обоснованными. Экспертами в полной мере исследованы все имеющиеся доказательства. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Не доверять указанным заключениям экспертов, которые обладают специальными познаниями и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судебной коллегии оснований не имеется.

    Судебная коллегия критически оценивает представленное истцом досудебное заключение ООО «Экспертиза и Оценка», поскольку в заключении отсутствует землеустроительное исследование, специалист не предупрежден об уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, 86, 87, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности перенести за пределы разворотной площадки опору ЛЭП и площадку ТБО, поскольку данные сооружения общего пользования при возникновении чрезвычайных ситуаций и необходимости забора воды их водоема могут создать угрозу жизни и здоровью физических лиц. Основания для переноса трансформатора и других сооружений общего пользования отсутствуют, поскольку их местоположение не создает угрозу жизни здоровью физических лиц.

С учетом установленных обстоятельств и принципа разумности судебная коллегия на основании положений ст.206 ГПК РФ устанавливает срок для выполнения обязанности по переносу – 6 месяцев.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области                от 16 февраля 2022 г. отменить, иск удовлетворить частично:

обязать СНТ «Осока» перенести за пределы разворотной площадки опору ЛЭП и площадку ТБО    в срок    6 месяцев,

каталог координат площадки

№точки	Координата Х,м	Координаты У,м
н1	454995.15	2149197.56
н2	455002.72	2149206.87
н3	454993.31	2149214.32
н4	454985.74	2149205.01
н1	454995.15	2149197.56

    в остальной части иска – отказать.

Председательствующий

Судьи