Решение по делу № 2-1473/2018 от 27.09.2018

№ 2- 1473/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 06 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.В. к Скворцовой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Скворцовой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. и по день вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований Кузнецова В.В. пояснила, что <дата> Балахнинским городским судом было вынесено решение о взыскании со Скворцовой М.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку денежными средствами Скворцова пользовалась незаконно, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день вынесения решения суда.

Ответчик Скворцова М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. от <дата>.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N №-ФЗ) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные Скворцовой М.Г. от Кузнецовой В.В., являются неосновательным обогащением.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. со Скворцовой М.Г. в пользу Кузнецовой В.В. взыскано <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Данное решение суда <дата> вступило в законную силу <дата>.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. установлено, что Скворцова М.Г., получая с Кузнецовой М.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. знала о неосновательности их получения.

Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> руб., а именно:

с <дата>.- <данные изъяты> руб.;

с <дата>. - <данные изъяты> руб.;

с <дата>. - <данные изъяты>;

с <дата>. -<данные изъяты> руб.;