Решение по делу № 33-5754/2019 от 13.03.2019

судья Сунгатуллин А.Ф. дело № 33-5754/2019 учёт № 204г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С., судей Сафиуллиной Г.Ф., Соловьевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционную жалобу Тюрина А.В. на решение Советского районного суда города Казани от 09 января 2019 года, которым постановлено:

Иск акционерного общества Страховая компания «Армеец» к
Тюрину Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрина Андрея Викторовича в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» сумму неосновательного обогащения в размере 143200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4064 рубля.

В удовлетворении иска Тюрина Андрея Викторовича к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Тюрина Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ОЦЕНКИ» в оплату стоимости судебной экспертизы 30000 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с иском к
Тюрину А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Также Тюрин А.В. обратился к АО Страховая компания «Армеец» с иском о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года гражданские дела по искам АО Страховая компания «Армеец» и Тюрина А.В. объединены в одно производство.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований
АО Страховая компания «Армеец» к Тюрину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и об отказе в удовлетворении исковых требований Тюрина А.В. к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, Тюрин А.В. подал апелляционную жалобу. В жалобе отмечается, что Тюрин А.В. не был своевременно и в надлежащей форме извещён о предстоящем судебном заседании после возобновления производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда города Казани от 06 ноября 2018 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

В связи поступлением заключения эксперта, определением судьи Советского районного суда города Казани от 09 января 2019 года производство по делу возобновлено с назначением судебного заседания на 10 часов 30 минут 09 января 2019 года. В этот же день, то есть 09 января 2019 года Советским районным судом города Казани дело рассмотрено по существу с постановлением решения в окончательной форме в отсутствие ответчика Тюрина А.В. и его представителя.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что о дате и времени судебного заседания, состоявшегося в 10 часов 30 минут 09 января 2019 года, представитель ответчика Тюрина А.В. был извещён посредством телефонограммы за час до начала судебного разбирательства, после чего в этот же день в суд первой инстанции им направлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью предоставления времени для ознакомления с заключением судебной экспертизы. Протокольным определением Советского районного суда города Казани от 09 января 2019 года в удовлетворении ходатайство отказано.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Статьёй 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в нарушение указанных процессуальных норм суд первой инстанции надлежащим образом заблаговременно не известил Тюрина А.В. о времени и месте рассмотрения дела, фактически нарушив его право на участие в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Тюрину Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и иску Тюрина Андрея Викторовича к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение гражданского дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 18 апреля 2019 года на 13 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: улица Пушкина, дом 72/2, город Казань.

Известить участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения заявления.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку в судебное заседание стороны по делу и другие лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё