Решение по делу № 2-531/2022 от 27.01.2022

№ 03RS0014-01-2022-000472-96 (2-531/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2022 г.                 г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Новый дом» к Александров А. А., Александрова С. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для обследования инженерных сетей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Новый дом» обратилась в суд с иском к Александров А. А., Александрова С. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для обследования инженерных сетей.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Новый дом» и ответчики Александров А. А. А.А., Александрова С. В. на судебное заседание, назначенное на 29 марта 2022 г. не явились, в связи, с чем судебное заседание было отложено на 31 марта 2022 г. На судебное заседание 31 марта 2022 г. стороны не явились, извещались о месте и времени их проведения надлежащим образом, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО Управляющая компания «Новый дом» к Александров А. А., Александрова С. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для обследования инженерных сетей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      Большакова С.Ю.