Решение по делу № 2а-102/2021 от 10.11.2020

Дело № 2а-1-102/2021

УИД64RS0042-01-2020-011012-64

Определение

20 января 2021 года           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием представителя административного истца в лице адвоката Жданова М.Ю., представившего удостоверение № 507 и ордер № 8 от 26 ноября 2020 года, представителя административного ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области в лице заместителя начальника отдела Линькова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боронина Ю. Е. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ Бокову П.А., Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Боронин Ю.Е. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства № 225466/20/64039-ИП, возбужденное 23 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП РФ Боковым П.А. и обязать последнего отменить указанное постановление.

До окончания рассмотрения дела по существу от представителя административного истца, адвоката Жданова М.Ю. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Боронина Ю.Е. об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по данному административному делу.

Представитель Энгельсского РОСП Линьков А.А. не возражал против прекращения производства по делу, по указанным стороной административного истца основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от

административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Боронина Ю. Е. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ Бокову П.А., Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 225466/20/64039-ИП, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:                С.В.Нуждин

Секретарь:            А.С.Григорьева