Решение по делу № 33-16905/2023 от 11.05.2023

Судья Курганова Н.В.	дело № 33-16905/2023УИД 50RS0036-01-2022-007513-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  22 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Шибаевой Е.Н. Панцевич И.А.

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/2022 по иску войсковой части 3641 к Утенкову Д. В., Утенкову Е. Д., Утенковой И. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Утенкова П. Д., Утенковой П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и обязании сдать жилое помещение,

по апелляционной жалобе Утенкова Д. В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к Утенкову Д.В., Утенкову Е.Д., Утенковой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Утенкова П.Д., Утенковой П.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и обязании сдать жилое помещение, по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Утенков Д.В. проходил военную службу в войсковой части 3641 с 01.06.2004 по 02.05.2022. После прибытия в воинскую часть Утенков Д.В. и члены его семьи были поставлена на учет для нуждающихся в получении жилых помещений специализированного жилищного фонда в войсковой части 3641. <данные изъяты> на основании протокола жилищной комиссии воинской части <данные изъяты>, ответчикам была распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <данные изъяты>. 17.04.2010 заключен договор <данные изъяты> служебного найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, между командиром в\ч 3641 и Утенковым Д.В. 02.05.2022 приказом командира в\ч 3641 от 08.04.2022 <данные изъяты> с\ч Утенков Д.В. исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта. <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> заседания жилищной комиссии в\ч 3641 ответчик был снят с учета нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений. Спорная квартира является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления.

Представитель войсковой части 3641 в судебном заседании иск поддержал.

Утенков Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Утенков Е.Д., Утенкова И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Утенкова П.Д., и Утенковой П.Д., в суд не явились, извещены, ранее требования не признавала.

Прокурор дал заключение о правомерности искового заявления войсковой части 3641.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 г.исковые требования удовлетворены частично.

Утенков Д. В., Утенков Е. Д., Утенкова И. Н., Утенков П. Д., Утенкова П. Д. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> они выселены из указанного служебного жилого помещения.

На Утенкова Д. В. возложена обязанносять сдать войсковой части 3641 служебную квартиру по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за найм жилого помещения отказано.

В апелляционной жалобе УтенковД.В. просит об отмене решения суда в той части, в которой требования удовлетворены, как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель войсковой части 3641 просил решение суда оставить без изменения.

Прокурором дано заключение об обоснованности решения суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, чтоУтенков Д.В. проходил военную службу в войсковой части 3641 с 01.06.2004 по 02.05.2022.

Жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления.

Согласно решения <данные изъяты> о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России от 24 января 2013 г. данное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду войсковой части 3641.

После прибытия в воинскую часть Утенков Д.В. и члены его семьи были поставлена на учет для нуждающихся в получении жилых помещений специализированного жилищного фонда в войсковой части 3641.

11.08.2009 на основании протокол жилищной комиссии воинской части <данные изъяты> ответчикам была распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <данные изъяты>.

17.04.2010 с Утенковым Д.В. заключен договор <данные изъяты> служебного найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В силу пп.4 п.18 указанного договора он прекращается в связи с окончанием срока военной службы нанимателя.

Согласно п.19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы, истечением срока пребывания государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

02.05.2022 приказом командира в\ч 3641 от 08.04.2022 <данные изъяты> с\ч Утенков Д.В. убыл исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта.

29.04.2022 протоколом <данные изъяты> заседания жилищной комиссии в\ч 3641 ответчик был снят с учета нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений.

02.05.2022 приказом командира в\ч 3641 от 08.04.2022г. <данные изъяты> с\ч Утенков Д.В. убыл исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта.

29.04.2022 протоколом <данные изъяты> заседания жилищной комиссии в\ч 3641 ответчик был снят с учета нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений.

Также судом установлено, что с 2013 года Утенков Д.В. является собственником квартиры общей площадью 61,3 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, приобретенной на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 20.08.2013.

Удовлетворяя заявленные исковые требованияо признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст.103, 104Жилищного кодекса Российской Федерации,ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и исходил из того, что ответчики утратили связь с войсковой частью 3641 с 02.05.2022, обстоятельств, при которых ответчики не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения и которые предусмотрены ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не установлены.

Вывод суда о том, что ответчики не относятся к категориям граждан, перечисленных в ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, основан на материалах дела и по существу не оспаривается.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

Довод ответчика о том, что выселение нарушает права несовершеннолетних детей Утенкова Д.В., являются несостоятельными, поскольку проживание в спорной квартире несовершеннолетних детей не порождает у ответчика права пользования спорным жилым помещением, а также наличие у ответчика несовершеннолетнихдетей не отнесено законом к числу оснований, препятствующих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой переоценки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Утенкова Д. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи