Решение по делу № 2-326/2021 от 11.01.2021

№ 2-326/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-000037-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кравцовой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Кравцовой Н.А., в котором просит взыскать с Кравцовой Н.А. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от в сумме 535 189,70 руб. (377 544,85 руб. - просроченный основной долг, 112 465,68 руб. - начисленные проценты, 45 179,17 руб.- неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 551,9 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кравцова (Никулина) Н.А. заключили договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 402 594,15 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В настоящее время Кравцова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с по по кредитному договору образовалась задолженность в размере 603 874,47 руб. (377 544,85 руб. - просроченный основной долг, 112 465,68 руб. - начисленные проценты, 113 863,94 руб. - неустойка).

Истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 45 179,17 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 535 189,70 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кравцова (Никулина) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчику по месту его регистрации, совпадающему с адресом, указанному ей в заявлении на изменение данных к договору потребительского кредита от 15.03.2018г. (л.д.16 об.), неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

В деле имеются конверты с судебными извещениями на 27 января 2021 г., 11 февраля 2021 г., адресованные Кравцовой Н.А., которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Никулина Н.А. подписала индивидуальные условия кредитного договора, приняв предложение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключить кредитный договор (л.д. 12-13).

Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленного кредита составила 402 594,15 руб., процентная ставка - 22,9 % годовых, количество платежей в соответствии с графиком платежей - всего 57 платежей из них 56 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11654,15 руб., заключительный платеж в размере 11 654,22 руб., платежная дата установлена графиком платежей для каждого месяца.

Никулина Н.А. обратилась в банк с заявлением о внесении изменений в клиентскую базу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в связи со сменой фамилии на «Кравцова», приложив копию паспорта гражданина РФ с адресом регистрации: .

Заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Во исполнение условий кредитного договора банк, согласно выписке по счету перечислил ответчику денежные средства в размере 402 594,15 руб., из них:

350 000 руб. (л.д. 11,13) Кравцовой (Никулиной) Н.А. на карту (счет , карта );

50 214,15 руб. - страховую премию страховщику по поручению ответчика;

1 480 руб. - в счет оплаты за СМС-оповещение по кредиту;

900 руб. - за получение клиентом кредитного отчета ООО «ЭКС».

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Кравцовой (Никулиной) Н.А. добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. Кравцова (Никулина) Н.А. выразила свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно копии лицевого счета последнее зачисление денежных средств в счет погашения кредита произошло 11 марта 2020 года в размере 11 000 руб., общая сумма погашений по кредитному договору составила 130 055 руб. (л.д. 10 об.).

Согласно п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитор в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита (л.д.21).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с Кравцовой Н.А. за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 603 874,47 руб. (377 544,85 руб. - просроченный основной долг, 112 465,68 руб. - начисленные проценты, 113 863,94 руб. - неустойка).

Истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 45 179,17 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 535 189,70 руб.

Уменьшение неустойки по инициативе истца прав ответчика не нарушает.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере8 551,9 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением№ 39531 от 16.12.2020 на сумму 8 551,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кравцовой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Н.А., года рождения, уроженки , в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от в размере 535 189 (пятьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек, из которых 377 544 рубля 85 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 112 465 рублей 68 копеек - сумма задолженности по процентам; 45 179 рублей 17 копеек - неустойка.

Взыскать с Кравцовой Н.А., года рождения, уроженки , в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья         О.Е. Моисеева