Решение по делу № 22-83/2020 от 27.12.2019

Судья Прокопенко М.Ю.

№ 22-2746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                              23 января 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Доржиева А.М.,

осужденного Шебохоева А.А., защитника- адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б.,

потерпевшей А. ее представителя- адвоката Свиридова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей А.. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2019 года, которым постановлено:

Признать процессуальными издержками и произвести возмещение в пользу А. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Шебохоева А.А. процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей в федеральный бюджет.

Доложив материалы, выслушав мнение потерпевшей А.., адвоката Свиридова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Шебохоева А.А., адвоката Бимбаевой Ц.Д.-Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Доржиева А.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.08.2019г. Шебохоев А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором также взыскано с Шебохоева А.А. в пользу потерпевшей А,. в качестве компенсации материального ущерба 135 500 рублей, из которых затраты на погребение составили 85 000 рублей, затраты на оплаты услуг представителя – 50000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 22.10.2019г. приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2019 г. в отношении Шебохоева А.А. изменен, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, отменено решение суда о взыскании с Шебохоева А.А. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба в размере 135500 руб., уголовное дело в части разрешения вопроса о возмещении потерпевшей А.. расходов, затраченных на представителя потерпевшего при производстве по уголовному делу, постановлено передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

04.12.2019г. судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе потерпевшая А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение о взыскании в ее пользу с Шебохоева А.А. компенсацию судебных издержек в сумме 50 000 рублей. Указывает, что суд неверно установил обстоятельства дела, что повлияло на его выводы. Так, суд указал, что адвокат Свиридов Ю.Ю. участвовал в 6 судебных заседаниях в июле и августе 2019 года, в то время как соглашение с данным адвокатом она заключила 7 мая 2019 года, и адвокат участвовал не только в судебных заседаниях, но и на предварительном следствии. Данное обстоятельство судом не было учтено. Также обращает внимание, что согласно примерных расценок Второй коллегии адвокатов РБ, стоимость участия адвоката в одном судебном заседании составляет 15000 рублей, а в 6 судебных заседаниях - 90 000 рублей, что значительно превышает требуемую ею сумму.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. 1.1. ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в т.ч. суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами (п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из материалов уголовного дела следует, что 07.05.2019г. потерпевшая А.. заключила соглашение с адвокатом Второй коллегии адвокатов Свиридовым Ю.Ю. на оказание ей юридической помощи, защиту прав и представление законных в качестве потерпевшей по делу о совершении в отношении ее сына С.. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Плата за оказание услуг сторонами определена в размере 50 000 рублей, А.. данная сумма уплачена в тот же день.

Как следует из протокола судебного заседания от 04.12.2019г. (л.д. 11 том 3), при разрешении вопроса о возмещении потерпевшей А.. расходов на оплату услуг представителя, судом исследовано соглашение от 07.05.2019г. (л.д.194-195 т.2), чек об оплате услуг адвоката от 07.05.2019г. (л.д.196 т.2), протокол судебного заседания (л.д. 201-218 т.2), приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2019г. (л.д.219-223 т.2).

Вместе с тем, при принятии решения суд, установив правильно обстоятельства осуществления адвокатом Свиридовым Ю.Ю. защиты интересов потерпевшей А.. по данному уголовному делу, учел объем юридической помощи представителя потерпевшей, оказанный им в суде, однако, не учел объем выполненный адвокатом Свиридовым работы на предварительном следствии.

В суде апелляционной инстанции дополнительно исследованы материалы, подтверждающие защиту интересов потерпевшей А.. адвокатом Свиридовым Ю.Ю. на предварительном следствии, а именно: ордер адвоката (л.д.135 т.1), постановления о допуске представителя, о признании потерпевшей и протокол допроса потерпевшей А.. (л.д.136-137-139,140-142 т.1), постановления об ознакомлении потерпевшей А.. и адвоката Свиридова Ю.Ю. с постановлениями о назначении судебных экспертиз (л.д.54-55, 74-75, 87-88, 100-101, 111-112, 123-124, том 1), с протоколами ознакомления с заключениями экспертов (л.д. 67-68, 80-81, 93-94, 106-107, 117-118, 132-133, том 1), с протоколом уведомления об окончании следственных действий от 10.06.2019г. (л.д. 91-92, том 2), с протоколом ознакомления с материалами уголовного дела от 11.06.2019г. (л.д. 93-95, том 2), а также примерные расценки оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов.

Таким образом, потерпевшей А. за оказанную юридическую помощь адвокату Свиридову Ю.Ю.. уплачено 50000 рублей, что подтверждено подлинником квитанции, при этом адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия, оказывал потерпевшей юридическую помощь, подготовил исковое заявление, участвовал при рассмотрении уголовного дела судом.

С учетом объема работы, выполненного адвокатом Свиридовым, оказавшего потерпевшей юридическую помощь, сложности уголовного дела, а также требований разумности, необходимости и оправданности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований потерпевшей возмещения ей расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме, поскольку они основаны на имеющихся в материалах документах.

Взыскание судом процессуальных издержек в полном объеме в данном случае соответствует условиям необходимости и оправданности, поскольку не превышает по своему размеру установленные минимальные ставки гонорара, с учетом произведенных адвокатом действий, направленных на оказание юридической помощи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 декабря 2019 года по заявлению А. о взыскании процессуальных издержек изменить.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой потерпевшей А. услуг представителя Свиридова Ю.Ю., в размере 50000 рублей, возмещение которых произвести в пользу А. за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Шебохоева А.А. процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей в федеральный бюджет.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий, судья:                                                       В.В. Ринчинова