Решение по делу № 2-9301/2024 от 25.07.2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 октября 2024 года              <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «ОЛИМП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований истец ссылается, что между ПАО Сбербанк России и ООО «ОЛИМП» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,89% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой организацией «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», в соответствии с п.1.2 которого ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных заёмщиком обязательств по возврату основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере 5 000 000 руб. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 279 842,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 787 878,40 руб.; просроченные проценты - 452 190,33 руб.; неустойка - 39 773,49 руб. Ответчикам направлены требования о возврате Банку всей суммы кредита, требования не исполнены.

Кроме того, между истцом и ООО «ОЛИМП» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,96% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 811 670,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 483 527,23 руб.; просроченные проценты - 300 367,71 руб.; неустойка - 27 775,78 руб. Ответчикам направлены требования, которые до настоящего момента не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОЛИМП» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 400 000 руб. на срок 36 мес. под 14,78% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 8 368 982,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 057 142,85 руб.; просроченные проценты - 280 250,03 руб.; срочные проценты на пророченный основной долг - 0,00 руб.; неустойка - 31 589,24 руб. Требования истца об уплате задолженности также ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ОЛИМП», ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 368 982, 12 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 811 670,72 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 279 842,22 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «ОЛИМП», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица НО «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛИМП» заключено три кредитных договора:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,89% годовых;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,96% годовых;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 400 000 руб. на срок 36 мес. под 14,78% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Как установлено судом, ООО «ОЛИМП» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредитов, в связи с чем, были нарушены принятые обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям этого же кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 9 279 842,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 787 878,40 руб.; просроченные проценты - 452 190,33 руб.; неустойка - 39 773,49 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 8 811 670,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 483 527,23 руб.; просроченные проценты - 300 367,71 руб.; неустойка - 27 775,78 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 8 368 982,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 057 142,85 руб.; просроченные проценты - 280 250,03 руб.; неустойка - 31 589,24 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между сторонами были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно условиям которых, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также заключен договор поручительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - №/П от ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой организацией «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства», в соответствии с п.1.2 которого ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных заёмщиком обязательств по возврату основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере 5 000 000 руб.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору (п.9.1.2. кредитного договора).

Требования, направляемые в адрес ответчиков исполнены не были, задолженность не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и является верным, доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, имеется в ином размере, а также контррасчет не представлены.

В связи с чем, суд считает доказанным, что, воспользовавшись кредитными средствами, ответчики не исполнили своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОЛИМП» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 368 982, 12 руб. (просроченный основной долг - 8 057 142,85 руб.; просроченные проценты - 280 250,03 руб.; неустойка - 31 589,24 руб.);

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 811 670,72 руб. (просроченный основной долг - 8 483 527,23 руб.; просроченные проценты - 300 367,71 руб.; неустойка - 27 775,78 руб.);

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 279 842,22 руб. (просроченный основной долг - 8 787 878,40 руб.; просроченные проценты - 452 190,33 руб.; неустойка - 39 773,49 руб.); и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья